Traductor

viernes, 20 de enero de 2017

Apple recomienda a sus usuarios protegerse de la radiación que emite el Apple 7



   El motivo es el SAR “coeficiente de absorción especifico”, es el nivel de radiación que nuestro cuerpo puede “succionar” cuando está el dispositivo cerca. El límite está especificado en la propia nota de Apple, 1,6 vatios por kilogramo para los países con un promedio máximo superior a 1 gramo de tejido y de 2 vatios por kilogramo para los países con un promedio máximo superior a 10 gramos de tejido. La radiación del Iphone es de 1’6 W, Cabeza: 1,19, Cuerpo: 1,19 y de 2,0 W/kg Cabeza: 1,38, Cuerpo: 1,34, un poco por debajo del límite, pero tampoco por mucho.



   En este pequeño grafico se puede comparar la radiación del Iphone 7 con otros dispositivos, como podéis ver no solo es que el Iphone 7 sea el primero por gran diferencia, sino que las anteriores versiones de Iphone le siguen y la tónica de los Iphone es que versión tras versión han continuado creciendo en su emisión.


   No se conocen los efectos de estas radiofrecuencias sobre el cuerpo humano, no se conoce a ciencia cierta lo que pueden estar generando al cuerpo humano, quizás nada, quizás un tumor… Nosotros no pretendemos generar ninguna alarma, nosotros solo queremos informar a la gente de los pros y las contras de la tecnología. De Iphone y de Apple hablaremos bastante más adelante ya que nos gustaría que la gente pensara ciertas a la hora de comprar movil.

miércoles, 18 de enero de 2017

¿Quién quiere despenalizar el maltrato en Rusia?

Yelena Mizulina
   Hace pocos días los mass media españoles montaban un circo entorno a una noticia que debería ser tratada con más rigor dado lo serio que es este tema. Hemos llegado a ver titulares como “Putin permitirá pegar a las mujeres una vez al año”, lo cierto es que en la política interior en Rusia se continúan dando pasos hacia atrás, pero no es ni mucho menos como lo está contando la prensa occidental, de hecho, la lucha contra el comunismo y la URSS que realizaron estos mismos países han ayudado a que Rusia hoy vaya en esta direccion.

   Para empezar, negamos que sea Putin el origen de esta enmienda. Quien lanza esta enmienda es Yelena Mizulina, es una fascista que formo parte de los partidos pro-europeístas y opositores occidentales contra el primer ministro ruso Vladimir Putin.

   Yelena Mizulina es doctorada en derecho, nació en la URSS en 1954 en Bui, en el oblast de Kastroma, Rusia. Participo en la redaccion de otras leyes controvertidas, como en la del Internet Ruso siendo parte importante en la censura contra homosexuales y otras orientaciones sexuales, es abiertamente homofoba, fue premiada alguna vez por el Congreso Mundial de la Familia del que alguna vez hemos hablado en el tema de Strelkov, Duguin y Malofeev, este congreso está organizado por varias de familias del partido republicano de los Estados Unidos, como Cheney, Bush…

   Comenzó su andadura política en el PCUS, en 1993 entra a Yabloko, partido de corte liberal, pro-europeísta y anticomunista, partido con baja representación, motivo por el que dejo el partido. En 2001 con Putin ya en el poder, cambia al partido Unión de Fuerzas de Derecha, partido europeísta financiado desde occidente para derrocar a Vladimir Putin, partido de entre otros Boris Nemtsov, Anatoly Chubais o Yegor Gaidar…  En 2007 paso a su actual partido Rusia Justa, es un partido Socialdemócrata, lo mejor es que este partido es una escisión de Rodina de ideología fascista.

   En verano lanzo enmiendas para rebajar la condena por violencia familiar, hay que explicar que Rusia no tiene una ley de violencia específicamente de género, sino que lo engloba en familia, protege a la mujer con una ley compartida con el niño, y no protege específicamente a la mujer sino a ambos cónyuges. En Rusia actualmente está castigado con dos años y medio de cárcel y una multa económica las agresiones leves entre padre y madre y con sus hijos, agresiones que no produzcan un daño físico ni señal… Una denuncia por una bofetada podría llevar a una persona 2 años y medio a la cárcel. Podemos entender que esto pueda provocar verdaderas injusticias en algunos casos, pero no compartimos la enmienda bajo ningún concepto, ya que desprotege completamente a la mujer ante la violencia machista. La enmienda pretende rebajar de criminal a administrativa en el caso de que la persona no tenga ningún tipo de antecedente, y pasaría de cárcel a realizar algún trabajo para la comunidad, ya con el antecedente seria juzgado de nuevo por lo criminal. Dice Olga Batalina otra de los autores de esta enmienda que "En la cultura tradicional de la familia rusa las relaciones padre-hijo se basan en la autoridad del poder de los padres ... Las leyes deben apoyar esa tradición de la familia.".

Olga Batalina
  Decíamos al principio que la caída de la URSS ayuda para que esto suceda, y es que desde su caída la gente se agarra fuerte al nacionalismo, al tradicionalismo y a la religión, los fantasmas que levantaron los occidentales para tirar el bloque socialista, y estos han calado bastante en la mentalidad y en la sociedad rusa, que mira bien esta enmienda en un gran porcentaje de la población.

   La enmienda fue presentada a la Duma el pasado día 11, se realizó su primera lectura y fue aprobada por 368, rechazada por 1 y otra persona se abstuvo, incluyendo al partido comunista.

   La prensa capitalista miente a la población española buscando que esta tenga una opinión negativa y falsa sobre este país. Putin no es el origen de esta enmienda, y además el origen es precisamente una persona que ellos han señalado que militaba en el partido de los verdaderos demócratas contra Putin. Además, publican otro dato falso también sobre el número de mujeres asesinadas, confundiendo con el número de homicidios totales en Rusia. Y el problema no es solo este, sino que ellos pese a que condenan esto, en España curas, políticos y personajes conservadores… hacen comentarios en la línea de esta enmienda y los propios medios participan a fomentar el machismo durante todo el día en muchos de sus programas de televisión, siendo telecirco la que parece más concienciada en fomentarlo.

   Rusia quizás tiene una de las leyes más duras contra el maltrato, al menos más duras que las españolas. El fallo es que esta enmienda debería ir acompañada o bien de una ley de género o por preservar la “tradición rusa” de cónyuges separada de la de niños, ya que, aunque este feo, es más lógico ver a un padre o madre dar una bofetada a su hijo, que ver a un hombre o mujer pegando a su pareja.

   Sabemos que hay muchos medios alternativos que publicaron cosas como que Putin y su partido no estaban de acuerdo o que todo lo que se había publicado era mentira… realmente la gente que lo publica se hace un flaco favor y sobretodo hace un flaco favor a las compañeras, apoyar la política exterior rusa no significa tener que defenderlo todo, debe significar ser objetivo. Rusia es una potencia alineada con los paises antimperialistas, abre la puerta a paises como Cuba, Venezuela, Corea del Norte, Siria... pero Rusia sigue siendo un estado burgués, patriarcal y capitalista.

domingo, 8 de enero de 2017

Nuevo tratado de protección de datos entre la UE y EE. UU desprotege a los ciudadanos europeos


   La Unión Europea celebra un último tratado como con EE. UU como un gran éxito, este tratado es el de protección de datos entre la Unión Europea y los Estados Unidos llamado “Privacy Shield”. Este tratado sustituye al que lleva 15 años vigente, “Safe Harbor”, el cual fue suspendido por el tribunal europeo en octubre de 2015, ya que este tribunal consideraba que nuestros datos no estaban lo suficiente protegidos en los EE. UU por el acceso de las autoridades y los servicios secretos, cosa que no era incierta, la cuestión es que el nuevo tratado no soluciono ningún de los problemas anteriores.

     El Safe Harbor acabo a causa de Max Schrems, un usuario austriaco de Facebook que exigió a la compañía todos los datos de la actividad de su cuenta. Facebook en principio se negó, pero finalmente le envió a este usuario un dossier con 1200 hojas con la información de su actividad en Facebook. Entre estos datos aparecía información que Max había eliminado, y que no debería aparecer en estos informes, algo que solo confirma que Facebook, pese a tu eliminar un contenido sigue almacenando, procesando y utilizando esta información, Max denuncio a la compañía por esta práctica y tras hacerse público el caso el tribunal anulo el Safe Harbor.

     El nuevo tratado tampoco satisface a Max Schrems, quien declara sobre el Privacy Shield: “Se encuentra a millas de lo que ha pedido el Tribunal.”

     Las críticas contra este nuevo tratado se lanzan porque los Estados Unidos siguen pudiendo recopilar y acumular datos de ciudadanos europeos por motivos de seguridad nacional sin necesidad de orden judicial y sin limitación ninguna en los datos que pueden recopilar. Recientemente incluso los EE. UU anunciaban que revisarían las redes sociales de las personas que solicitaban la entrada a su país, y tras los ciberataques también amenazaron con investigar a toda IP oculta.

“Personalmente no es necesario que haya cometido un crimen. Ni siquiera que me tengan bajo sospecha. Todos mis datos acaban en sus sistemas.” dice Max Schrems.


     Las compañías como Facebook, Google, Microsoft celebran el acuerdo y dicen que se mejoró muchísimo la protección de los datos, no obstante, algunos europarlamentarios ponen a este tratado en entre dicho “Los Estados Unidos no ofrecen ninguna protección equivalente a los estándares de la UE en lo que se refiere a la protección frente a vigilancia indebida por las autoridades o empresas.” Por ello, dice que es un error “que la Comisión Europea acepte las aseveraciones actuales, sin insistir en mejoras.”  Afirma el portavoz de los verdes en el parlamento europeo, por su parte los socialdemócratas europeos dicen que “Privacy Shield es un escudo con muchos agujeros de datos. Si se produce una denuncia, es muy probable que se deshaga todo de nuevo ante el Tribunal Europeo.”

Mi lista de blogs