El Sectarismo arraigado en los votantes de Podemos

Sectarismo:

1. nombre masculino
   Cualidad o actitud propia de la persona que defiende y sigue con fanatismo e intransigencia una idea o una doctrina, sin admitir ninguna crítica sobre la misma.
   

Ayer fuimos objeto de acoso por parte de un nutrido grupo de simpatizantes de Podemos, lo triste es que estos ataques, de personas que parecen ultras de un partido político, son cada vez mas continuos, y siempre se dan cuando estas personas no encuentran argumento para justificar a uno de sus integrantes o al propio partido, son incapaces de realizar una sola autocritica hacia su partido.

Ayer un diario publicaba un articulo sobre el chico de las rastas de Podemos, y uno de nuestros administradores puso un comentario, acabo eliminando su opinion a causa del aburrimiento de recibir insultos sin que nadie pudiera argumentar 1 solo motivo por el que dicho politico tuviese razón en sus declaraciones.

La noticia se seguía fijando en las rastas del político, y nuestro administrador basándose en un video del propio político en el que defiende el modelo de la industria petroquimica como modelo generador de empleo y bien estar, comentaba, que las rastas no importan, que lo peligroso del personaje es que sea un caballo de troya de la industria petroquimica en el parlamento, pues esta es la manera que tienen las empresas, industrias y bancos de acceder al parlamento, y que este como trabajador de dicho sector y por las palabras que dice en el propio video, era un títere de una de las industrias mas contaminantes y que deberían ser sustituida por algo mas limpio y tecnológicamente moderno. Eso es un “cambio” respecto a las politicas de hoy.

Este comentario genero un total de 93 respuestas, y salvo 1, que trataba de defender la limpieza medioambiental de dicha industria (Algo que roza lo absurdo pero al menos trato de debatir), el resto de 92 comentarios se pueden resumir en burlas por alguna falta de ortografía, faltas de respeto del tipo “Tu madre es una puta” este tipo de agresión machista se repitió unas 10 o 15 veces, incluso comentarios como “Cuanto te pagan por hacer esto”, ¿Por hacer que? Dar una opinión y ser critico con algo que no beneficia a los trabajadores del estado, ni siquiera a esas mismas personas…. El único que vive de las petroquimicas es el político de Podemos, que vende un convenio colectivo que para el es bueno y de regalo te mete su industria como una industria buena, cuando la contaminación nos come y esa industria debe ser sustituida.

La gente puede estar o no de acuerdo con nosotros, nosotros estamos encantados con acceder a un debate con cualquier persona y desde el respeto dialogar y llegara un punto si es que es posible, hemos debatido incluso con nacional socialistas sobre política, el caso es ser francos y decir que nos conviene y que no, nosotros como trabajadores hemos estado bajo convenios que entre otras condiciones pues tenían las de regalar mas de 20 días de vacaciones, guardería en el puesto de trabajo gratuita, vales de comida para que la dieta corra a cuenta de la empresa, lanzaderas en toda la ciudad para acudir a tu centro de trabajo de modo gratuito… y un sin fin de condiciones que no tienen la mayoría de trabajadores del estado, estas condiciones las da el Banco Santander a sus trabajadores, y es evidente que no por defender estas condiciones debamos poner como modelo al Banco Santander, pues igual que la industria petroquimica es nociva para la salud, el Banco Santander es nocivo para la sociedad, pues les deja sin casa, por muy buenas condiciones que den a sus trabajadores, también es cierto que estas condiciones, tanto las del banco santander como las de dicha industria, se dan porque el volumen de ingresos y trabajo es desorbitado.

Lo que no es normal es que porque una persona no este de acuerdo contigo, y argumente el motivo, tu te pongas a insultarle y faltarle el respeto sin un solo argumento, sencillamente el insulto por el insulto, y al final os juntéis 4 o 5 seguidores de Podemos para insultar como una panda de gorilas a otra persona. Como decimos hemos debatido incluso con indeseables nacional socialistas, ellos exponían sus retrogradas ideas y nosotros respondíamos desmontando con argumentos sus disparates, al final ellos quedaban en ridículo pues las ideas hitlerianas lo son, con la gente de Podemos es imposible que ocurra algo así, quedan en ridiculo igualmente, pero no existe debate, ellos siempre insultan y trolean en el momento que no estas ceñido a la linea del partido, pero lo peor es que ni ellos mismos defienden muchas de ellas, pues en esa misma conversación puedes ver a comentarios sobre “retrasados”, “Putas” o elitismo, que en teoría, solo en teoría, Podemos rechaza. Es muy grave cuando desde nuestra humilde pagina tenemos que decir que el debate con un Nazi es mas posible que con alguien de Podemos nos parece muy triste, y es el indicativo de la gravedad a la que el Sectarismo a llevado a mucha gente. Evidentemente no hablamos ni del 100% de los nazis, ni del 100% de los votantes de Podemos, pero en un porcentaje muy alto la gente de Podemos es así de Sectaria. Y esto es un problema, el sectarismo de esa gente nos pone a los pies del partido sin posibilidad de rechazar los errores que pudiera cometer el propio partido, simplemente porque ni aceptamos ni somos capaces de realizar una autocritica.

Entre la soberbia, la ceguera y la falta de autocrítica. (Critica a la nota de Tinta Roja)

 

Tinta roja uno de los muchos ciber-organos de expresión del PCPE carga con medias verdades, pero sobre todo mostrando una arrogancia y una falta de autocrítica alarmante.

Para empezar decir que este es mi blog personal y no pretende ser más que un granito más en internet en donde se pueden encontrar noticias, textos, libros, videos e información en general que yo personalmente comparto con quien quiera leerlo o directamente un sitio donde acumulo información para tenerla más o menos a mano si olvido algo, lo digo antes de que se me acuse de ciber-revolucionario por algún guerrillero comandante del sofa del PCPE que andan entrenando en algún monte español el uso del fusil transparente con el resto de sus camaradas. También añado que conozco personas que militan en CJC a los que considero camaradas y amigos pese a no compartir partido y pese a la acidez de mis criticas respeto por su labor diaria, quiero decir que yo no tengo nada en contra de sus militantes ni los creo menos validos ni nada parecido, solo creo que son camaradas engañados por un atajo de revisionistas, pero esto es otro tema muy extenso donde debería remontarme a sus inicios mamando del PCUS de comunistas tan ilustres como Gorbachov o Yeltsin, o sus idas y venidas con Izquierda Unida que en la actualidad parecen más venidas que idas al menos viendo que ya firman manifiestos unidos incluso, pero como digo este es otro tema que dejare para otro día.

Este ciber-organo hoy nos regala este articulo http://www.tintaroja.es/opinion/756-ia-las-masas-no-a-internet que en parte tiene razón, en internet hay mucho loco y hay muchos comunistas que no participan como debiera, hasta ahí de acuerdo, el error son las formas y sobre todo la falta de autocrítica que por trigésima vez demuestra el Partido que se autoproclama “La Vanguardia de la clase obrera”

El camarada Álvaro Calle niega que la forma más rápida de llegar a las masas sea vía internet, que yo sepa por internet llegas a un móvil lo que te pone dentro del bolsillo del trabajador, evidentemente es cierto que sin haber tenido antes difusión solo habrás llegado mas que a tus colegas, pero con difusión que voy a decir, todos fuimos testigos de cómo internet mediante las redes sociales lleno la Puerta del Sol de Madrid de gente indignada que fue mal dirigida claro, el PCPE con sus octavillas, pancartas y grafitis durante más de treinta años no ha conseguido ni la mitad de movilización en toda su historia, quiero decir que uniendo todas las que hizo durante su historia no llega a reunir tanta gente como lo que se hizo con internet, no creo que sea el PCPE el partido que deba dar lecciones de como trabajar y movilizar las masas por su incompetencia probada durante tantas decadas pese al esfuerzo en vano que muchisimos trabajadores han dado en ese Partido. 

No creo que al señor Álvaro le hubiese costado ser un poco más humilde y aceptar que al menos es una herramienta que bien explotada puede movilizar a mucha mas gente y/o puede ser un punto de unión entre organizaciones de ciudades distintas entre otros muchos usos que se le puede dar, ellos prefieren decir No A internet ademas como si a los comunistas ademas nos hiciera un favor oponernos a las tecnologias, debio hacer la autocrítica de que quizás el partido este quedando obsoleto en sus métodos de difusión y agitación para movilizar a la gente quedándose con lo que se lleva haciendo desde hace más de un siglo, hay que pensar que poco pero la gente ha cambiado durante ese paso de tiempo, también hay que decir que antes se hacía así pero tampoco había más, Lenin monto un periódico porque era el medio que existía, no quiere decir que hoy solo podamos montar periódicos señor Álvaro, hay que adaptarse al tiempo y a día de hoy la prensa escrita está muriéndose por culpa de internet, incluso medios como la televisión han tenido que adaptarse a Internet viéndose amenazados, pero el PCPE parece querer llevarnos a los comunistas anclarnos solo a los métodos de los años 80, en vez de explotar todos los medios que disponemos para llegar a obreros y estudiantes de todo genero y edad.

También dice que el trabajo se hace en los propios centros de trabajo, con un 25% paro añadiría oficinas de empleo y que recuerdo que vuestro partido eso no lo ha trabajado, lo hizo el SAT en Andalucia, realmente ni siquiera habéis trabajado los centros de trabajo, habéis creado los CUO para ser seguidistas de Comisiones Obreras cuando las masas están hartas de los sindicatos ladrones, pero ustedes habeis optado por seguirles a ellos pese a los escandalos que les han salpicado, para eso tampoco le veo critica en el artículo ni en toda la página de tinta roja porque otra cosa no, pero en el PCPE autocritica 0 por mucho que Lenin pusiera empeño en la necesidad de ella para reforzarse y crecer. 

Próximamente nacerá Somos, un sindicato transversal que si ha sabido leer la situación y nace atacando a los sindicatos traidores y no siendo seguidistas de nadie, porque esos sindicatos ya no los quiere la gente, ya han abierto los ojos y vosotros quereis cogerlos y seguir llevandolos con ellos, porque soy trabajador y lo vivo, dentro de un tiempo veremos que triunfa más, si el sindicato que se enfrenta o el sindicato que sigue al lado de los traidores (Con esto no estoy queriendo decir que Somos sea mejor sindicato, los sindicatos transversales son un peligro y más cuando el partido al que pertenecen parece que van a llegar al poder)

Luego en varias ocasiones este camarada habla del contacto con las masas, hasta ahora a los únicos que os veo muy alejados de la realidad y de las masas compañeros es a vosotros que parece que vivís en vuestra realidad paralela, empezando porque os dirigís al resto como si fuesen millones o ya no millones que seria demasiado, sino cientos los que les votan, cuando la realidad es que muchos militantes de PCPE son votantes de Izquierda Unida pero aun asi siguen dando lecciones.

“la interacción principal debe de ser en el cara a cara con las masas, en el reparto de la octavilla en la puerta de la fábrica o en la conversación con nuestro compañero de clase”

Falso, el reparto de octavillas es similar al reparto de propaganda o publicidad, el trabajador quizás recibe tu octavilla sí, pero a los 5 metros lo ha tirado a la basura mas cercana y sin leerlo porque la gente hoy día es así y no se para a leer un papel aunque le pages por ello, sobre todo de una lucha ajena a el mismo por que no liga que esa lucha tambien le afecta, no tiene conciencia.

Estamos todos de acuerdo que el trabajo principal se hace cara a cara, que ese trabajo se lleva también a la vida personal tratando de despertar a compañeros de trabajo, amigos, conocidos o familiares, diréis vale ¿y tú que propones quedarse de brazos cruzados?, yo no propongo nada pero lo más lógico es que no hay nada más fuerte que la unión y la participación, y si Pepito el fontanero monta una página en la que dice ser más comunista que nadie y denuncia la matanza de ocas y quiere hacer movilizaciones o trabajar en ese tema, yo que soy comunista como el y milito en un partido medianamente grande y puedo darle apoyo se lo daré y le ayudare y le traeré al partido para que desde allí colabore y su lucha se haga tambien desde el partido, pues su lucha es la mía, no me pondré a escribir desde el órgano del partido para meterme con él, porque es en lo que ha quedado el PCPE en escribir comunicados arremetiendo contra los trabajadores que tratan de hacer algo a su manera en sitios donde el partido o no está o no llega, pero si esa persona no lleva el logo o siglas del partido lo convertís en enemigo y le atacais cuando solo es un obrero mas con buena intencion de colaborar al que solo hay que dar un empujon y apoyo.

Yo personalmente llevo varios meses participando en una página de una red social que está denunciando la agresión fascista del actual gobierno ucraniano contra su población ruso parlante principalmente, hemos visto como nuestros camaradas ucranianos fueron prendidos fuego vivos entre otras muchas atrocidades que se están cometiendo en ese país.

Como dije al principio yo solo soy un obrero y junto a mas obreros nos animamos a enviar dinero, ayuda humanitaria y además nos propusimos romper el silencio para que el resto de españoles pudieran ver incluso molestándonos en traducir todo, (tiene un trabajo bestial detrás que pocos imaginan y trabajo que ademas a sido menos preciado por gente de vuestro partido), lo que allí estaba ocurriendo y algo de efecto hemos conseguido entre todos cuando el embajador de Ucrania en España sale públicamente a la prensa a llorar y patalear diciendo que España esta pérdida porque es muy roja o anarquista ya no recuerdo exactamente y cuando además se fletan vehículos de la embajada para llevar cabezas rapadas para reventar las charlas que se estan dando donde ademas participa gente de Ucrania que ha vivido en primera mano la crueldad nazi en sus carnes, creo que para ser un movimiento obrero sin una organización detrás el trabajo realizado entre todos es de quitarse el sombrero, he participado en muchas otras cosas pero el esfuerzo y hasta los lazos de union con gente no española, sea rusa, ucraniana o de cualquier pais del este esta siendo una experiencia hasta bonita. Y esto empezó gracias a que partidos como el vuestro se lavó las manos alegando en vuestra fiesta de aniversario el Secretario general sentado en la misma mesa que el representante de vuestras juventudes resumía toda esta barbaridad en una guerra interimperialista, aunque en este caso el agresor solo era uno, como para el eso era así a los compañeros ucranianos que los maten que vosotros no haceis nada para parar el ascenso del fascismo en europa, esta fue la postura de vuestro partido y ese es todo el sentido internacionalista al que llega vuestro partido, luego lo sumas a como escupis a los presos comunistas españoles y a uno hierve la sangre viendo amigos y camaradas ahí dentro.

Pero para poner la guinda al pastel el encargado de vuestra Web del partido nos insultó y para rematar el despropósito mientras nosotros unidos a los comités antifascistas llevamos desde verano esperando que vuestro partido se digne a seguir a las masas que se manifiestan periodicamente, a los antifascistas que nos manifestamos contra la agresión de la UE levantando un gobierno de corte Nazi-Liberal en nuestro propio continente, vosotros lejos de uniros a los antifascistas sacasteis pegatinas y os pusisteis a vender camisetas con la imagen de un brigadista internacional bajo el lema “ANTIFASCISTA” a 10 euros, no sé cuántas habréis vendido pero sabemos bien que ese dinero no lo destinasteis a la lucha antifascista donde además hay desplazado un militante o ex militante de vuestro propio partido del que vuestro partido ni se ha preocupado por su estado o por si sus familiares están siendo agobiados por nuestro propio estado, que ya os digo yo que lo están haciendo y que en ocasiones los cuerpos de seguridad del estado visitan su casa, así se preocupa vuestro partido por vosotros y si con vosotros es así mejor no pensar como seria con obreros comunes y normales.

Diréis “yo estuve en…” y no me sorprende, repito lo que dije al principio, sé que los militantes de CJC no tenéis culpa de nada ni sois menos comunistas que yo además no soy yo el que reparte carnets, estamos hablando de organización y vuestra organización ha tomado la misma postura que Izquierda Unida o que Podemos, esos a los que criticáis tanto pero siempre acabáis dando la misma visión, ya lo hicisteis entorno a Gamonal y en tinta roja tambien está el escrito de la vergüenza.

Encima de que no aportáis nada lanzáis indirectas y sois tan cobardes de no señalar a quien, ¿de quien habláis?, porque por otro lado se puede decir que paginas como Amnistiapresos realizan una labor de información y formación bastante superior a la que se puede recibir militando en el PCPE. O también me falta el comunicado sobre los camaradas Aitor Kuervo y demás compañeros o con el compañero Pablo Hasel, con los que otras organizaciones si se han solidarizado menos como siempre la vuestra y encima lejos de hacerlo salis con esta critica y seguís criticando sin hacer nada de autocrítica en 30 años, así no podéis ser partido de vanguardia ninguna.

El mismo artículo muestra egocentrismo en el momento que se pone hablar de las luchas en las que trabajan, no estáis solos, en el tema Coca cola por poner un ejemplo esta la casa del barrio de Carabanchel a la cual ni siquiera mentáis por vuestro egocentrismo en el articulo, las luchas no son solo vuestras y no os han dejado solos como vosotros habéis hecho con los antifascistas y encima sois tan egoistas que olvidais mentar a quienes os acompañan es logico que asi nadie quiera ir a ningun lado con vosotros.

Por ultimo acabo diciendo que queda feísimo acusar de ciber-militancia o denunciar lo inútil que es internet para la política escribiendo tranquilo desde tu casa en un ordenador para subirlo a internet hay que ser un poco más coherente y más cuando solo una organización de barrio de CJC tiene cerca de 2 o 3 blog,s o cuando vosotros mismos habéis abierto una tienda donde se venden banderas, chapas y pegatinas, supongo que el camarada que escribió la nota pensó que Internet es solo un sitio en el que hacer negocio. Creo que muchas veces no os dais cuenta de lo mal e hipocrita que quedan vuestros comunicados.

P.D: No queda bien vender banderas del ejército popular y a la vez decir que el PCE (r) es una filial de la policía, se os nota que solo queréis vender vender y vender.

¿Quiénes son los Estalinistas? Y ¿Quiénes son los Reformistas?

“¡Todo lo que hizo, lo hizo al servicio del pueblo. Nuestro padre Stalin ha muerto, pero al recordar su ejemplo, nuestro afecto hacia él hará que nuestros brazos crezcan fuertes hacia la construcción de un gran mañana, para asegurar un futuro en memoria de su magnífico ejemplo!”. 

Salvador Allende

Gente habla de Estalinistas o fundamentalistas de izquierdas, ¿quiénes son?, ¿cómo diferenciarlos del resto?

Desde el circo político y mediático de la Sexta y Cuatro, a diario Público y otros medios, además de publicaciones de ciertas corrientes políticas, hablan del estalinismo y los estalinistas.

¿Quiénes son los estalinistas?

Estalinistas deben ser considerados desde Che Guevara a Pablo Neruda, estalinistas también eran aquellos que murieron o fueron encarcelados durante la guerra civil española, ya que entre otros los comunistas contaban con un gran destacamento de Marxistas Leninistas en el PCE que combatían en primera línea del frente y que después combatirían en la IIGM junto al Ejército Rojo, ahí queda el ejemplo de cámara Lister que acabaría como General del ejército rojo.

Dicen o consideran estalinista, aquel que defiende la obra de Iosif Stalin, aquel que juzga positivamente los resultados de la Unión Soviética bajo su mandato, o cualquiera que no repita mil veces la mentira lanzada primero por la propaganda Nazi, después por un magnate de los medios de Estados Unidos, continuada también por su oposición en el partido y rematada por alguien que si debió ser juzgado por excesos...  Nikita Jruschov.

Esto se trata de enseñar quienes son “los estalinistas” no voy a entrar a defender las críticas contra Stalin en este artículo, mi opinión sencillamente es que Stalin comete errores, pero no los errores creados por la Gestapo sobre millones de muertos, ni por represión en el Partido, o desde que iba a crear un ejército de monos a que enveneno a Lenin he oído incluso. Y además ni siquiera se le juzga dentro de su contexto histórico. 

A pocos les parece importar que gracias a él, esta nota está escrita en castellano y no en alemán, o que fuese junto a Lenin los creadores del primer estado socialista de toda la historia, pero como dije no voy a perder el tiempo hablando del pasado, eso es lo que pretende cierta parte de la izquierda, que nos enredemos y puedan decir que nosotros solo hablamos del pasado y no aportamos nada a la lucha diaria, para acusarnos ante los trabajadores como radicales que añoran un dictador, que un sector de la izquierda venda así al Marxismo quiere decir que o bien son anti-marxistas, o bien en su vida han leído a Marx y no saben de qué trata el marxismo o la propia lucha de clases. 

Se equivoca la persona que utiliza la expresión “Estalinista”.

La expresión estalinista es completamente burguesa, al haber podido crear ese aura negativo alrededor de la figura de Stalin, se traspasa ese aura a la persona a la que se le adjudica el adjetivo de "Estalinista", realmente se trata de Marxistas Leninistas, se les debe llamar Leninistas en cualquier caso.

Stalin tiene muchas obras pero no es el descubridor del Comunismo, esos son Marx y Engels. Lenin finalmente adapta el Marxismo a la época del Imperialismo. Stalin continua el trabajo comenzado por Lenin,  elegido por aplastante mayoria en el Partido, y por ello hay que defender su labor al frente de la URSS, a la que por cierto, con ellos paso de ser el país más pobre del mundo, a la unica potencia mundial capaz de enfrentarse al imperialismo yanqui o ganar al Fascismo Aleman, pero este dato para muchos debe ser un horror, ya que los reformista no ven tal imperialismo americano, al menos los del ultimo partido aparecido en España, los reformistas cuando hay una invasión imperialista la justifican y dicen que Estados Unidos no está haciendo nada raro.

Yo me pregunto cómo una persona de izquierdas puede dar por buena la propaganda Nazi lanzada en los años 30, y luego dar por malo el libro de un Marxista que enfoca la etapa de Stalin desde una perspectiva marxista, y utiliza los datos existentes, claro que ya pocas cosas me sorprenden tras ver a un circulo de Podemos compartir un discurso desclasado y anticapitalista (Populista) de Adolf Hitler, es lo que tienen los oportunistas, les interesa dar por bueno cuando la televisión capitalista nos critica por luchar en las calles y que ellos queden como única alternativa de izquierda, eso sí, cuando hablan mal sobre ellos (Pocas veces) gritan eso de manipulación informativa.

¿En qué piensan los actuales Marxistas Leninistas?

Hablemos del presente, que piensan los Marxistas Leninistas sobre la Unión Europea por ejemplo, un programa M-L seria como cualquier otro programa Socialista, salir de la UE, de la OTAN y del Euro.

Un obrero me decia que claro, Podemos quiere acabar saliendo de la UE, al menos de esta UE, pero que España no esta para salir de ella, pues seria una hecatombe, y habria que transformar primero España. Tiene una manera de razonar logica, pero se nota que no le han explicado bien como funcionan la Eurocamara,

Si en España, un partido Marxista por ejemplo consiguiese 5 escaños, no quiere decir que se vaya a salir de Europa el dia siguiente, sino que la representacion del resto de partidos en la Eurocamara con un programa que plantee acabar con europa, aumenta en numero, esta mas representado.

Proponían algo realista y exponían sus motivos y sus soluciones, por ejemplo los liquidadores del Marxismo, han optado por un programa de reformas sobre la unión Europea, la diferencia que existe entonces entre un sector de la izquierda y el otro es grande e irreconciliable de momento, pues unos quieren acabar totalmente con el modelo capitalista y romper con el Imperialismo de la UE y la OTAN, sustituyéndolo por un modelo socialista e internacionalista, mientras que los reformistas prometen realizar pequeñas reformas que enfoquen a esa UE al ciudadano europeo, algo que como ya comentaba hace dos días es infantil pensar que pueda ocurrir, solo hay que analizar las frases que corean para ver de qué pie cojea el reformismo español “Salvar a los ciudadanos y al Sistema” o dicho de forma vulgar perfumar la mierda, ahora toma algo de lógica que critiquen a los “anti-sistema”, ellos no se oponen al modelo de desigualdad capitalista, ellos no quieren romper con el sistema, deben considerarse esclavos bien pagados, ellos solo piensan en lo individual, en solucionar sus propios problemas que no los de la sociedad en su conjunto, esta gente ha vivido en otra realidad paralela, porque ellos ahora viven más ahogados que antes del 2008, parecen olvidar que el capitalismo, ya antes del 2008 mantenía a personas sin un techo, sin trabajo, sin alimentación, excluidos de la sociedad y éramos esos mismos Marxistas los que salíamos a la calle a denunciarlo y eran esos mismos reformistas los que nos llamaban radicales, hasta que parece ser que el Capitalismo también les ha afectado a sus bolsillos o vida. 

Cierta parte de la Izquierda, no tiene suficiente con soñar en voz alta o engañar a la gente, que además tiene que atacar a su alrededor, a sus compañeros de manifestación, e incluso alguno ya ha tomado el rumbo de criticar todo estado Socialista, se empezó con críticas contra Corea del Norte sin base y prueba alguna apoyándose en tesis de esos mismos que se mofan de que Pablo Iglesias compre en Alcampo, y se continua ahora la caza de las brujas socialistas con Cuba, llegan al enfermizo punto de aceptar todos sus logros y aceptar que con las sanciones que tiene han realizado un milagro, pero sorprendentemente, acaban el análisis con un, pero no han sido suficientes logros como para justificar los fusilamientos de oligarcas y terratenientes, SON INCAPACES DE VER QUE ESO A COSTADO SANGRE, SUDOR Y LAGRIMAS en Sierra Maestra, llegan al punto incluso de arremeter contra el Che Guevara como si fuese un asesino, tal y como hace la prensa de la extrema-derecha.

Sera mejor conformarse con la mitad de los logros de Cuba, pero que el señor Botín viva tranquilo en su mansión sabiendo que como mucho el partido reformista pedirá un 2% de la riqueza para salvar a no sé qué Clase Media, o es preferible exportar nuestra pobreza al tercer mundo para que nosotros podamos seguir viviendo del espejismo capitalista. 

Algunas de estas personas últimamente parece que han desenfocado la lucha contra el Capitalismo, contra las empresas, los banqueros. Hace poco leia de uno de esos círculos reformistas, que no existe derecha o izquierda, pese a que ellos hagan uso del reformismo (Izquierda), pero el reformismo es desclasado y hace pensar que hasta tu explotador tiene que ser respetado, o incluso aquel que te deja sin casa.

Al final son los empresarios y banqueros quienes dominan la política gracias al sistema capitalista, y este círculo ademas respondía con un tuit que decía, “Existen Banqueros Humildes”, ese sector de la izquierda que nos tacha de violentos radicales y se apoyan en discursos desclasados de Adolf Hitler y los difunde por internet, sumado a que utilizan propaganda nazi para hablar sobre Stalin y encima ven en ciertos banqueros personas humildes, reniegan de Marx y después de todo esto se consideran de Izquierdas y no solo eso, sino la única Izquierda posible.

Esta falsa izquierda, que nos señala como violentos y radicales,  encima nos compara con la “PACIFICA” revolución Bolivariana, parece que encima no saben cuántos muertos lleva la Pacifica Revolución Bolivariana, pero queda cool ahora hablar de Venezuela y el Chavismo, y mal interpretarlo para que parezcan reformistas.

Los Marxistas Leninistas hemos apoyado a Chávez desde que intentase el golpe de estado, le hemos criticado siempre desde una visión marxista cuando hizo falta, pero los reformistas que hoy si hablan bien de esta revolución, en aquellos años lo llamaban DICTADOR. 

Además de esta metedura de pata, tenemos que aguantar críticas que hablan sobre la caducidad del Socialismo, tu ideología está desfasada, es muy antigua, necesitamos ideas nuevas… Muchos no han leído a Kautsky y se creen que están creando una nueva ideología.

 

¿Donde estan los Estalinistas?

Son el Panadero del barrio, los trabajadores de alguna fabrica, obra, informáticos, universitarios, en cualquier trabajador puede haber un M-L, en general personas de barrios obreros, esos que se levantan a las 6 de la mañana que no vienen de una familia acomodada, por eso no critican nunca que la gente se esté defendiendo de los ataques de los capitalistas, porque ellos si sufren la violencia del sistema en sus carnes.

No somos monstruos violentos, somos humanistas que luchamos contra nuestros explotadores, como se ha hecho durante toda la historia.

La violencia a estallando siempre cuando unos tenian unos intereses, y los trabajadores reivindicaban una serie de derechos, cada vez que en la historia hubo una Revolucion un cambio en la Sociedad, desde la Revolucion Francesa a la Cubana no solo es que hubo violencia, sino que la violencia fue el motor de esa Revolucion.

Nosotros no justificamos la violencia porque si, lo que ocurre es que si el trabajador quiere ser libre será el único camino que le deje la clase explotadora, nadie dejara de ser rico por su propia voluntad, nadie compartirá su riqueza con el resto de la sociedad porque si, y eso ya se demostró en el 36.

La llamada izquierda Fundamentalista, son jóvenes españoles que saben de la necesidad de defenderse del ataque abierto de la clase capitalista sobre la clase obrera, y estos pseudo-intelectuales tratan de ridiculizarlos continuamente llegando a insinuar que son analfabetos (la Berdadera hizkierda los llaman estos intelectuales), será por eso que luego rechacen un debate en la Universidad contra ellos. A los obreros con menor poder adquisitivo medio/bajo les debe ocurrir lo mismo que a los Lumpen proletarios, que son gentuza de una clase más baja que ellos y no merece la pena debatir con ellos.

Las acusaciones de ser violentos no solamente se dirigen contra los Leninistas, se deben extender a todo Socialista que se esta defendiendo del ataque sobre su clase social.

Los reformistas que hoy nos ponen como ejemplo la Revolución Bolivariana, son aquellos que condenan toda manifestación de violencia por parte de unos, el señor Hugo Chávez llego a apoyar a las FARC, si esto ocurriese en España, seria ilegalizado, pero por otro lado veríamos a los reformistas atizar con su lengua viperina en todo tipo de medios, o criminalizar a una mujer que tiene a sus hijos en la carcel y que solo militaban en un partido comunista.

Y ya que esa parte de la izquierda se apoya en publicaciones burguesas para atacar a los Leninistas, y que hablan de la falta de libertad dentro de las filas del partido bolchevique, utilizaremos tambien la prensa Capitalista, pero nosotros realizamos una critica Marxista, no podemos hacer una critica falsa, sino con fundamentos, y en este caso utilizamos las denuncias de las bases de su partido, que ayer mismo en Madrid denunciban la falta de democracia interna en Podemos.

 

“Anoche todo ese malestar se desbordó en el quinto punto del orden del día de ese semisótano del centro de Madrid, donde se congregó un centenar de personas. Uno tras otro, los círculos de la capital fueron atacando la última propuesta de quienes gestaron el movimiento. Representantes de Podemos en distritos como los de Vallecas, Rivas, Moncloa, Arganzuela, Hortaleza, Usera, Chamartín o Fuencarral donde ha ido creciendo durante los últimos meses la organización compitieron en descalificativos contra el anuncio de Pablo Iglesias. Incluso los portavoces de los territorios partidarios de dar un voto de confianza a los creadores de Podemos, un éxito electoral con pocos precedentes en la historia reciente de España, admitieron que fallaron las formas y que Podemos debe mejorar en transparencia. Defendieron estas posiciones los círculos de La Latina, Moratalaz, Móstoles y, con más vehemencia, San Blas, todos en la capital madrileña, cuna del movimiento.
A medida que se sucedían las intervenciones, el debate se fue enconando. Hubo incluso algún grito protestando por “la falta de democracia”. La discusión fue a más y Monedero llegó a enseñar la puerta de la organización a los más críticos que acusaban a Iglesias de tener un discurso puertas afuera que no se compadece con algunas prácticas internas. “A lo mejor esto tiene que romper, a lo mejor hay dos modelos incompatibles dentro de Podemos, algunos quieren convertirlo en un partido de delegados [por los representantes de los Círculos] y en un partido viejo[…] Si seguimos con estos discursos puede suceder que ocurra como con el 15-M, éramos radicalmente democráticos, pero radicalmente inoperativos”, aseguró la mano derecha de Pablo Iglesias.

En su último turno, Monedero fue todavía más lejos: confesó que la votación para el grupo de notables llamados a preparar la asamblea fundacional de Podemos ni siquiera entusiasma a quienes la han propuesto. Y soltó la bomba: la decisión trata de frenar una supuesta conspiración para intentar hacerse con su organización desde otro partido. La mayoría de presentes dieron por hecho que acusaba a Izquierda Anticapitalista. “La idea de las listas no nos parece muy sensata pero hay gente conspirando para quedarse con Podemos y no nos da la gana. Gente con responsabilidades en otros partidos ha mandado correos a los simpatizantes dando instrucciones de qué hacer el día 14 [en la asamblea que pretende acoger a simpatizantes llegados de toda España]”.

(Lunes 9 de junio de 2014)

Como ven muchos escriben sobre el pasado de otras ideologías, cuando en su propio partido llevan meses denunciando la falta de democracia y participación de sus círculos. Evidentemente yo no critico a la gente que pueda estar equivocada a la hora de elegir partido, o incluso esten siendo engañados o ilusionados, ellos son tambien trabajadores, y las intenciones de la mayoria de ellos realmente es la de acabar con la injusticia social, no son camaradas, pero si colegas y tampoco quisiera que se molesten.

Un "Estalinista, es "estalinista" sin aportar dinero al partido

Algún espabilado que es parte de esta izquierda que está siendo denunciada por los trabajadores madrileños en 2014, habla sobre la falta de democracia en el partido Bolchevique de 1922, y somos nosotros los que vivimos anclados en el pasado, pero esa persona además ni siquiera dice que esa represión aparece cuando se intenta asesinar al líder Bolchevique, Iosif Stalin, y cuando además se asesina a su número dos en el Partido, Kirov. 

Ahora ese partido reformista está siendo acusado de falta de democracia, y en este caso, nadie trato de liquidar a nadie.

Luego ellos ponen cara de niños buenos y dicen eso de “queremos unir a la izquierda” ¿la unen?, si unir es criticar diariamente a todas las corrientes de la Izquierda y ponerse a ellos como ejemplo, e imponiendo ser ellos los que lideren todo proyecto, y ese proyecto además solo a su gusto y forma, efectivamente la están uniendo, hasta el punto que con los resultados de las europeas hemos pasado de que probablemente en Madrid por ejemplo tuviésemos un gobierno con Izquierda Unida, otros reformistas, a que probablemente el PP vuelva a ganar la capital.

 ¿Somos tolerantes?

Tolerantes ¿con que?, somos tolerantes con toda raza, cultura, sexo… no hacemos ningún tipo de distinción entre personas.

En lo que no somos tolerantes, es en la explotación laboral, no somos tolerantes con los explotadores, con quienes juegan con el dinero, no somos tolerantes tampoco con los Machistas, Racistas, Fascistas, Homófonos, o cualquier cosa que sea el odio contra la raza, cultura, género, animal… sin esos odios la sociedad funcionaria muchísimo mejor.

Dicen que tenemos Odio, si es cierto, odiamos a nuestros explotadores, es odio de Clase, la lucha de clases no es un juego de niños, si ellos pudieran acabarían con nosotros, pero nos necesitan, aunque como somos tantos el 99% quizás, somos los que les creamos todo, sus casas, sus coches, sus yates, su comida, somos sus criados, los que les cuidamos a los hijos, limpiamos su casa, hacemos que sus cuentas bancarias funcionen, y además de eso les generamos todos los beneficios, son tan inútiles que nos necesitan para todo.

Nosotros en cambio a ellos no los necesitamos

¿En que creemos?

Nosotros creemos que los trabajadores solo necesitan estar organizados para que el estado funcione, y ese estado tiene que velar por los intereses de sus trabajadores, proporcionándoles un sistema sanitario y educativo público y universal, así como facilitar el acceso a la vivienda, un sistema de emancipación para los jóvenes… un estado volcado en lo social.

Nosotros creemos que nuestras compañeras, nos deben guiar para que juntos acabemos con el patriarcado y juntos aprendamos a vivir en igualdad.

También creemos que el estado español está compuesto por distintas nacionalidades, aunque creemos en su unión para la lucha contra el imperialismo, pero ante todo, creemos en la libertad de cada pueblo a decidir donde estar.

El capitalismo no soporta nada de esto, tenemos pequeñas victorias claro, casi todas además conseguidas con sangre y violencia.

Un sistema de justicia nuevo, mas renovado que no permitan que se repita toda esta barbarie que hoy vivimos, donde los corruptos paguen sus penas de verdad, donde de miedo ser corrupto, donde ser violador tenga una condena que provoque un verdadero impacto en el acusado. Una justicia que no esté enfocada a machacar al que no tiene nada y le falta todo, que no permita que 1 sola persona duerma en la calle. Y sobre todo, un sistema de justicia que juzgue a todos aquellos que se han beneficiado de esta crisis, o que participen en ella promoviendo la explotación, la partitocracia y le haga caer la justicia de verdad.

Creo que en ningún momento he hablado de matar a nadie, solo hablo de hacer pagar y no económicamente, sino por justicia, con unas nuevas leyes que velen por la seguridad de los trabajadores que serían el 100% de los ciudadanos. Hablamos de democracia para los trabajadores, que puedan tener todos unas condiciones minimas y dignas para vivir. Nosotros no hablamos de cosas feas, pero conseguirlas no es bonito claro.

Para despedirme quisiera dejar un video en donde el hijo de una víctima de Stalin, habla sobre Stalin.

 "Mi deber como comunista marxista-leninista es desenmascarar a la reacción oculta tras el revisionismo, oportunismo y trotskismo y enseñar a los camaradas (tanto en acto como en potencia) que no deben aceptar como validos los juicios contra Stalin formulados por burgueses, socialdemócratas o incluso otros pseudo-comunistas lacayos de la reacción cuyo verdadero fin es dinamitar el movimiento obrero desde dentro."

Ernesto Guevara de la Serna

Pablo Iglesias: "Me da asco la gente que hace politica asi, que hace siempre lo que conviene o lo que arranca el aplauso facil" (Video)

Pablo Iglesias: "Me da asco la gente que hace politica asi, que hace siempre lo que conviene o lo que arranca el aplauso facil" (APLAUSOS)

¿Y tu que haces Pablo?

Al terminar la frase dice... "Y.." hace un pequeño silencio y mira a los asistentes esperando el aplauso facil.

Señor Pablo Iglesias, es la segunda vez que escribo sobre el, esta vez en respuesta a sus palabras ayer sobre la muerte de la presidenta de la diputacion de Leon.

El señor Pablo Iglesias decia ayer que ningun partido se preocupa de paralizar su campaña cuando hay un suicidio o muerte de alguien ajeno a la politica, afirmacion que comparto, pero yo no tengo un partido politico.

Lo cierto es que si existiese un partido de corte marxista, ese partido no deberia cancelar ninguno de sus actos, por la muerte de nadie.

Habra quien opine que esto no es logico, si yo monto un partido y alguien se suicida (Asesinato indirecto capitalista) el dia siguiente mi partido debera hacer el triple de ruido por esa persona, nunca callar, ni hacer silencio, porque de ser asi se permitira silenciar estos hechos. En el caso como ayer, de la muerte de un politico tampoco veo logica la paralizacion de los actos y mas cuando este asesinato no es un asesinato politico.

Podemos no cancela nada salvo que la agenda del Lider este repleta y no pueda asistir, ayer Pablo volvio a usar el mismo populismo que utiliza en el video, es en plan "me da asco cuando otros hacen lo mismo que yo estoy haciendo" aplausos, de todos modos la gente de Podemos se esta caracterizando por el aplauso facil, el señor Monedero escribe un pedo y sus seguidores aplauden y huelen con gusto o el señor Pro-imperialista Alba Rico escribe un monton de burradas sobre Ucrania y ustedes aplauden como borregitos.

Aun esperamos que Podemos deje de hacer estas infantiladas de tu haces y yo no hago y se pongan a mostrarnos su proyecto para Europa, un programa que no deben haber leido sus votantes, o son rematada e insultantemente inguenuos, ya que leyendo una a una sus propuestas acabas aterrizando en el planeta de la piruleta, por poner un ejemplo, que luego los grupies de Pablo Iglesias dicen que opinamos sin mirar el programa, el punto, 1.3 habla de democratizar el BCE... que es algo asi como si en los años 40 alguien monta una asociacion para democratizar al estado español en pleno regimen franquista.

Humo, Paz y Amor este el lema que deberia adoptar el PARTIDO POLITICO de Pablo Iglesias

"Porque en España ya hay un incontenible anhelo de mar.Y tod@s estamos construyendo miles de barcos para surcalo junt@s" / "si somos mayoría somos alegría" (@MonederoJC)
"somos una fábrica de amor" (@MonederoJC)
"Nuestra bandera son todas las personas dignas y decentes con derecho a sonreír" (@ahorapodemos, Monedero)
"Queremos ser la nota de una nueva canción que toquemos entre todos y entre todas" (@ahorapodemos, @Pablo_Iglesias_)
"la izquierda es un aire de familia" (Monedero)

Muy diferente son las posiciones de partidos ya no solamente Marxistas como puede ser PCPE quien propone una ruptura con la vista puesta en concienciar a la gente del enemigo que tenemos en la UE, tambien las hay de no querer presentarse ante la imposiblidad de realizar reformas para cambiar la UE como comenta aqui IZCA, la gente ve en Pablo Iglesias a la izquierda, cuando la verdadera izquierda no quiere ver a Europa y Pablo Iglesias es el unico ejemplo de Izquierdista que cree poder cambiar a la UE, os toma a todos por ignorantes.

No me podria despedir sin añadir que al igual que en el video habla de algo que el hace, ya antes de montar su partido, nuestro querido lider llenaba horas de tele hablando del Culto a la Personalidad de Stalin... Pablo iglesias monta un partido y el logo es su propia cara, es un desproposito de personaje.

Capitalismo y Control de Disidencia: Ediciones Destino

Trabajo realizado por Laurora Boreal y Diego Doña, en el que nos presentan a la editorial de los "Revolucionarios", demostrandonos que su papel no es otro que el de controlar la ira del pueblo para que nada cambie.

Las Ediciones Destino fundada en 1942, se incorporó al Grupo Planeta en 1988, y edita a los autores tales como: Stephane Hessel, Alberto Garzón, Beatriz Talegón, Ada Colau, etc...

Una de las principales apuestas del Grupo Planeta, desde finales de los 90, ha sido la inversión en medios de comunicación, hasta convertirse en uno de los grandes líderes españoles. Desde el año 2003 José Manuel Lara preside, como principal accionista, a través de Planeta DeAgostini, el Grupo Atresmedia Corporación (Antena 3 TV, Onda Cero Radio y Europa FM). El Grupo Planeta es también accionista de referencia de los diarios La Razón y ADN. Desde septiembre de 2007 es propietario de la mayoría del primer grupo de comunicación colombiano, Casa Editorial El Tiempo, editor del diario líder en Colombia, El Tiempo y del primer canal de televisión local de Bogotá, City TV, entre otras muchas publicaciones.

Aparte de que es muy recomendable el usar esos libros como papel higiénico, una vez más cabe preguntarse si se puede combatir el orden capitalista siendo editados por aquellos a quienes dicen combatir. Más bien se trata de figuras y élites de la izquierda reformista promovidos por el capital, su papel real es el de válvula de presión como garante del capital, para así contener el cabreo y evitar cualquier estallido realmente revolucionario, engañando y controlando a los movimientos sociales y populares.

(Video) Egipcio se coloca frente a tanque con los brazo en alto desarmado acaba tiroteado

El Partido X y la Democracia Líquida

Los defensores de la Democracia Líquida, plantean que para conseguir la democracia participativa y la plena integración de la ciudadanía en la toma de decisiones basta con implementar un sistema de voto a través de una plataforma de Internet que ellos llaman: el Partido de Internet (que buscarían fomentar hasta conseguir la aprobación de leyes gubernamentales por las que sus decisiones sean vinculantes). De esta manera, se acabaría, según los defensores de esta idea, con las contradicciones sociales generadas por la dictadura del “mercado” (el capitalismo financiero o gran capital). Centran el problema en la cuestión de la democracia participativa vía internet, pero no se fijan en la tendencia que existe bajo este sistema a la apropiación indebida de capital por parte de un puñado de grandes propietarios, dueños de grandes Sociedades Anónimas (multinacionales privadas y bancos) y grandes accionistas. Nos presentan la idea, de que basta con que un conjunto de ciudadanos se presenten sin programa como portavoces de sus asambleas y sean votados por internet, y que se voten, vía referéndum, las diferentes propuestas que vayan saliendo a la luz, pero no se centran en la necesidad de un programa político que se plantee desde el principio eliminar las políticas pro-mercado, nacionalizando los sectores estratégicos y planificando la economía.


En su ideario político, estos defensores de la Democracia Líquida no tocan la necesidad de la nacionalización de la banca, el transporte, el tendido eléctrico, el suministro de aguas, las carreteras, las telecomunicaciones o la alta industria. Tampoco plantean el control obrero en la producción en las distintas empresas y ramas de la economía. No plantean el control popular sobre los medios de prensa. Simplemente, plantean que toda esta cuestión se resolvería facilitando la tarea del voto ciudadano a través de redes de internet, mediante DNI electrónico.

Desde la Coordinadora por la Unión por el Reparto del Trabajo, pensamos que esta premisa constituye un error de fondo:

1. Sabemos a ciencia cierta que no es posible alcanzar un sistema político y social plenamente participativo que involucre al pueblo, y mucho menos acabar con las contradicciones sociales, mientras siga habiendo capitalismo, mientras sigamos sometidos a la actual dictadura de los “mercados”, que no es más que la dictadura del gran capital. [*]

a) Cualquier intento de resolver esta contradicción, por la que un puñado de ricos se apropia de la mayor parte de las riquezas que producimos con nuestro trabajo diario los trabajadores, que no busque acabar al mismo tiempo con la actual dictadura del gran capital (de grandes empresas multinacionales, bancos privados, y élites políticas pro-capitalistas [**] ), conducirá al fracaso.

2. No se pueden resolver la mayoría de los problemas sociales ni se puede alcanzar un sistema participativo únicamente implementando un sistema de voto a través de internet, si no quitamos antes del poder a los que lo ostentan: las élites políticas vendidas al capital financiero, que promueven leyes y aplican recortes sociales y medidas destinadas a favorecer a estos últimos; y mientras no acabemos con un sistema económico donde los 200 tiburones aprox. que controlan las grandes operaciones de bolsa a nivel mundial deciden el rumbo de la economía, y condenan al hambre, al desempleo, a la miseria o la explotación diaria a millones de personas.

Queremos sacar de nuevo a la palestra pública este debate, con motivo del lanzamiento del Partido X, apoyado y aireado por varios medios de prensa neoliberales, y que se caracteriza por una carencia total de programa, por la vacuedad ideológica, por una mera declaración de buenas intenciones como que "perseguiremos la democracia" en abstracto, sin concretar qué es para ellos la democracia y cómo se concretaría en la práctica, es decir, por qué tipo de sistema democrático luchan, qué tipo de democracia defienden, y por ingenuidades del tipo "no somos ni de izquierdas ni de derechas", "hemos superado la política", por reducir la crítica del orden establecido a la élite política, al régimen político, sin hablar en ningún momento de la estructura económica, evadiendo el problema de las clases sociales, de las dos maneras de hacer política, la capitalista (en favor de los capitalistas) y la obrerista (en favor de la clase obrera) y sin tocar en ningún momento pilares básicos del sistema económico que nos oprime, el capitalismo.

Y sobre todo, la campaña mediática lanzada por la "súbita" aparición del Partido X, se caracteriza por una cosa: por no cuestionar las bases de los grandes grupos de poder económico establecidos: la banca privada, la propiedad privada sobre los medios de producción y los sectores estratégicos (telecomunicaciones, metalurgia, minería, energético), constituye para nosotros una ocasión excelente para empezar a sacar y generalizar este debate a través de las redes sociales, y de ahí exportarlo al resto de la población: sobre si es posible o no acabar con las contradicciones sociales bajo la dictadura actual del mercado sin echar del poder a la clase dirigente que lo ostenta (élites políticas, grandes empresarios y banqueros). Sobre si el problema se reduce a votar por internet, a "hacer click" por internet, sobre reivindicar la "democracia" en abstracto con una carencia de programa total y absoluta, o a expropiar a la clase capitalista y colectivizar los medios de industria, servicios sociales, y toma de decisiones políticas. Sobre si esa alternativa es posible dentro del sistema económico en curso, o si además, tenemos que luchar por una alternativa económica al sistema, basada en el socialismo.

Es una ocasión excelente para empezar a esclarecer una serie de conceptos políticos básicos, que han sido tergiversados o manipulados desde ciertos sectores ideológicos (a nuestro entender interesados), tales como:

¿qué es izquierda y qué es derecha?

¿qué son realmente y para qué sirven los sindicatos? ¿cuántos tipos de sindicatos hay? ¿están todos los sindicatos vendidos? ¿dentro de los sindicatos que podemos considerar “vendidos”, están vendidos todos sus miembros, determinados representantes, o solamente las “cúpulas”?

¿qué son las clases sociales? ¿sigue existiendo clases sociales en el siglo XXI?

¿qué es la clase trabajadora y qué es la clase capitalista?

¿qué es y qué defiende la democracia líquida? ¿qué es y qué defiende el partido de internet?

¿qué es el anarcocapitalismo que una parte de sus ideólogos han llegado a suscribir o defender?

¿existe posibilidad o no de una democracia por internet en plena coexistencia con el mercado?

¿qué es la dictadura del mercado?

¿qué es la partitocracia?

¿qué es un partido y cuántos tipos de partidos hay? ¿qué es un partido con políticas obreras y en qué se diferencia de los actuales partidos con políticas pro-capitalistas (PP, PSOE, CiU, PNV, UPyD)?

¿por qué para hacer política, se necesitan programas políticos? ¿se cumplen en la actualidad los programas políticos de los grandes partidos; contienen partes que no se dan a conocer entre el gran público hasta que están en el poder, o no se cuentan?

¿qué significa CAMBIAR DE SISTEMA? ¿Qué es el socialismo y qué es el comunismo?
¿Se puede reformar el capitalismo sin acabar con él?

A todas estas preguntas y más responderemos en una próxima publicación en nuestra web (y periódico de tirada aproximadamente bimensual en papel) Reparto del Trabajo: http://repartodeltrabajo.blogspot.com.es


Notas al pie:

[*] No todos los explotadores son partidarios de la especulación. Lo que muchos interpretan como dictadura de los mercados, es la dictadura de los grandes centros de economía especulativa, como las bolsas. Esto plantea la idea errónea de que el “problema del capitalismo” se reduce al problema de la especulación. Para nosotros, existe un segundo problema, dentro de él, primordial y que sienta las bases sobre las que se sustentan dichos flujos especulativos: el problema de la apropiación indebida de plusvalía, por parte de un puñado de propietarios del gran capital y de los medios de producción. Representan a un segundo sector no menos bárbaro, aunque sí con frecuencia menos dominante, o sea, más dependiente de otros sectores de la banca y de los grandes capitales: esta ligazón, que en la época actual se ejerce entre un puñado de monopolios y grandes empresas multinacionales con la banca, que a su vez reinvierte el capital en grandes operaciones de bolsa y en préstamos a empresarios de menor envergadura y capitalistas de poca monta, pequeños, grandes y medianos, se denomina:capitalismo financiero.

Estos capitalistas, que explotan a gran escala pero que, sin embargo, no llegan a ser grandes especuladores financieros, son los que ejecutan directamente una parte importante de la extracción directa de plusvalía al trabajador (beneficio del capitalista, extraído de la parte del trabajo no remunerado en salario).

De hecho, este sector de capitalistas, cuanto más atrasado y dependiente es del gran capital financiero, más se afana por explotar y sangrar directamente al trabajador, aumentando jornadas, ritmos y reduciendo salarios, condiciones y prestaciones.

[**] Sus fieles representantes, que conforman grandes mayorías parlamentarias y configuran anti-democráticos organismos internacionales como la U.E., el B.C.E., la Comisión Europea, el F.M.I., la O.M.C., la O.T.A.N., el Consejo de Seguridad de la ONU, el G-8…

 Publicado en el periódico Reparto del Trabajo, en edición electrónica vía web: 

Reparto del trabajo