Traductor

Mostrando entradas con la etiqueta Informacion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Informacion. Mostrar todas las entradas

viernes, 20 de enero de 2017

Apple recomienda a sus usuarios protegerse de la radiación que emite el Apple 7



   El motivo es el SAR “coeficiente de absorción especifico”, es el nivel de radiación que nuestro cuerpo puede “succionar” cuando está el dispositivo cerca. El límite está especificado en la propia nota de Apple, 1,6 vatios por kilogramo para los países con un promedio máximo superior a 1 gramo de tejido y de 2 vatios por kilogramo para los países con un promedio máximo superior a 10 gramos de tejido. La radiación del Iphone es de 1’6 W, Cabeza: 1,19, Cuerpo: 1,19 y de 2,0 W/kg Cabeza: 1,38, Cuerpo: 1,34, un poco por debajo del límite, pero tampoco por mucho.



   En este pequeño grafico se puede comparar la radiación del Iphone 7 con otros dispositivos, como podéis ver no solo es que el Iphone 7 sea el primero por gran diferencia, sino que las anteriores versiones de Iphone le siguen y la tónica de los Iphone es que versión tras versión han continuado creciendo en su emisión.


   No se conocen los efectos de estas radiofrecuencias sobre el cuerpo humano, no se conoce a ciencia cierta lo que pueden estar generando al cuerpo humano, quizás nada, quizás un tumor… Nosotros no pretendemos generar ninguna alarma, nosotros solo queremos informar a la gente de los pros y las contras de la tecnología. De Iphone y de Apple hablaremos bastante más adelante ya que nos gustaría que la gente pensara ciertas a la hora de comprar movil.

miércoles, 18 de enero de 2017

¿Quién quiere despenalizar el maltrato en Rusia?

Yelena Mizulina
   Hace pocos días los mass media españoles montaban un circo entorno a una noticia que debería ser tratada con más rigor dado lo serio que es este tema. Hemos llegado a ver titulares como “Putin permitirá pegar a las mujeres una vez al año”, lo cierto es que en la política interior en Rusia se continúan dando pasos hacia atrás, pero no es ni mucho menos como lo está contando la prensa occidental, de hecho, la lucha contra el comunismo y la URSS que realizaron estos mismos países han ayudado a que Rusia hoy vaya en esta direccion.

   Para empezar, negamos que sea Putin el origen de esta enmienda. Quien lanza esta enmienda es Yelena Mizulina, es una fascista que formo parte de los partidos pro-europeístas y opositores occidentales contra el primer ministro ruso Vladimir Putin.

   Yelena Mizulina es doctorada en derecho, nació en la URSS en 1954 en Bui, en el oblast de Kastroma, Rusia. Participo en la redaccion de otras leyes controvertidas, como en la del Internet Ruso siendo parte importante en la censura contra homosexuales y otras orientaciones sexuales, es abiertamente homofoba, fue premiada alguna vez por el Congreso Mundial de la Familia del que alguna vez hemos hablado en el tema de Strelkov, Duguin y Malofeev, este congreso está organizado por varias de familias del partido republicano de los Estados Unidos, como Cheney, Bush…

   Comenzó su andadura política en el PCUS, en 1993 entra a Yabloko, partido de corte liberal, pro-europeísta y anticomunista, partido con baja representación, motivo por el que dejo el partido. En 2001 con Putin ya en el poder, cambia al partido Unión de Fuerzas de Derecha, partido europeísta financiado desde occidente para derrocar a Vladimir Putin, partido de entre otros Boris Nemtsov, Anatoly Chubais o Yegor Gaidar…  En 2007 paso a su actual partido Rusia Justa, es un partido Socialdemócrata, lo mejor es que este partido es una escisión de Rodina de ideología fascista.

   En verano lanzo enmiendas para rebajar la condena por violencia familiar, hay que explicar que Rusia no tiene una ley de violencia específicamente de género, sino que lo engloba en familia, protege a la mujer con una ley compartida con el niño, y no protege específicamente a la mujer sino a ambos cónyuges. En Rusia actualmente está castigado con dos años y medio de cárcel y una multa económica las agresiones leves entre padre y madre y con sus hijos, agresiones que no produzcan un daño físico ni señal… Una denuncia por una bofetada podría llevar a una persona 2 años y medio a la cárcel. Podemos entender que esto pueda provocar verdaderas injusticias en algunos casos, pero no compartimos la enmienda bajo ningún concepto, ya que desprotege completamente a la mujer ante la violencia machista. La enmienda pretende rebajar de criminal a administrativa en el caso de que la persona no tenga ningún tipo de antecedente, y pasaría de cárcel a realizar algún trabajo para la comunidad, ya con el antecedente seria juzgado de nuevo por lo criminal. Dice Olga Batalina otra de los autores de esta enmienda que "En la cultura tradicional de la familia rusa las relaciones padre-hijo se basan en la autoridad del poder de los padres ... Las leyes deben apoyar esa tradición de la familia.".

Olga Batalina
  Decíamos al principio que la caída de la URSS ayuda para que esto suceda, y es que desde su caída la gente se agarra fuerte al nacionalismo, al tradicionalismo y a la religión, los fantasmas que levantaron los occidentales para tirar el bloque socialista, y estos han calado bastante en la mentalidad y en la sociedad rusa, que mira bien esta enmienda en un gran porcentaje de la población.

   La enmienda fue presentada a la Duma el pasado día 11, se realizó su primera lectura y fue aprobada por 368, rechazada por 1 y otra persona se abstuvo, incluyendo al partido comunista.

   La prensa capitalista miente a la población española buscando que esta tenga una opinión negativa y falsa sobre este país. Putin no es el origen de esta enmienda, y además el origen es precisamente una persona que ellos han señalado que militaba en el partido de los verdaderos demócratas contra Putin. Además, publican otro dato falso también sobre el número de mujeres asesinadas, confundiendo con el número de homicidios totales en Rusia. Y el problema no es solo este, sino que ellos pese a que condenan esto, en España curas, políticos y personajes conservadores… hacen comentarios en la línea de esta enmienda y los propios medios participan a fomentar el machismo durante todo el día en muchos de sus programas de televisión, siendo telecirco la que parece más concienciada en fomentarlo.

   Rusia quizás tiene una de las leyes más duras contra el maltrato, al menos más duras que las españolas. El fallo es que esta enmienda debería ir acompañada o bien de una ley de género o por preservar la “tradición rusa” de cónyuges separada de la de niños, ya que, aunque este feo, es más lógico ver a un padre o madre dar una bofetada a su hijo, que ver a un hombre o mujer pegando a su pareja.

   Sabemos que hay muchos medios alternativos que publicaron cosas como que Putin y su partido no estaban de acuerdo o que todo lo que se había publicado era mentira… realmente la gente que lo publica se hace un flaco favor y sobretodo hace un flaco favor a las compañeras, apoyar la política exterior rusa no significa tener que defenderlo todo, debe significar ser objetivo. Rusia es una potencia alineada con los paises antimperialistas, abre la puerta a paises como Cuba, Venezuela, Corea del Norte, Siria... pero Rusia sigue siendo un estado burgués, patriarcal y capitalista.

domingo, 8 de enero de 2017

Nuevo tratado de protección de datos entre la UE y EE. UU desprotege a los ciudadanos europeos


   La Unión Europea celebra un último tratado como con EE. UU como un gran éxito, este tratado es el de protección de datos entre la Unión Europea y los Estados Unidos llamado “Privacy Shield”. Este tratado sustituye al que lleva 15 años vigente, “Safe Harbor”, el cual fue suspendido por el tribunal europeo en octubre de 2015, ya que este tribunal consideraba que nuestros datos no estaban lo suficiente protegidos en los EE. UU por el acceso de las autoridades y los servicios secretos, cosa que no era incierta, la cuestión es que el nuevo tratado no soluciono ningún de los problemas anteriores.

     El Safe Harbor acabo a causa de Max Schrems, un usuario austriaco de Facebook que exigió a la compañía todos los datos de la actividad de su cuenta. Facebook en principio se negó, pero finalmente le envió a este usuario un dossier con 1200 hojas con la información de su actividad en Facebook. Entre estos datos aparecía información que Max había eliminado, y que no debería aparecer en estos informes, algo que solo confirma que Facebook, pese a tu eliminar un contenido sigue almacenando, procesando y utilizando esta información, Max denuncio a la compañía por esta práctica y tras hacerse público el caso el tribunal anulo el Safe Harbor.

     El nuevo tratado tampoco satisface a Max Schrems, quien declara sobre el Privacy Shield: “Se encuentra a millas de lo que ha pedido el Tribunal.”

     Las críticas contra este nuevo tratado se lanzan porque los Estados Unidos siguen pudiendo recopilar y acumular datos de ciudadanos europeos por motivos de seguridad nacional sin necesidad de orden judicial y sin limitación ninguna en los datos que pueden recopilar. Recientemente incluso los EE. UU anunciaban que revisarían las redes sociales de las personas que solicitaban la entrada a su país, y tras los ciberataques también amenazaron con investigar a toda IP oculta.

“Personalmente no es necesario que haya cometido un crimen. Ni siquiera que me tengan bajo sospecha. Todos mis datos acaban en sus sistemas.” dice Max Schrems.


     Las compañías como Facebook, Google, Microsoft celebran el acuerdo y dicen que se mejoró muchísimo la protección de los datos, no obstante, algunos europarlamentarios ponen a este tratado en entre dicho “Los Estados Unidos no ofrecen ninguna protección equivalente a los estándares de la UE en lo que se refiere a la protección frente a vigilancia indebida por las autoridades o empresas.” Por ello, dice que es un error “que la Comisión Europea acepte las aseveraciones actuales, sin insistir en mejoras.”  Afirma el portavoz de los verdes en el parlamento europeo, por su parte los socialdemócratas europeos dicen que “Privacy Shield es un escudo con muchos agujeros de datos. Si se produce una denuncia, es muy probable que se deshaga todo de nuevo ante el Tribunal Europeo.”

martes, 23 de febrero de 2016

Alejandro Sanz, o cuando el villano se viste de héroe





El cantante Alejandro Sanz protagoniza estos días muchos minutos en telediarios, debates en la calle…. Todo por una acción que mire por donde se mire, la verdad que despide un triste hedor de campaña de marketing.

Analizando el suceso el primer problema que presenta es el propio maltrato, quien escribe esto no es maltratador ni maltratado, pero no hace falta ser muy inteligente para saber que los maltratadores, esos cobardes, no hacen públicos sus actos, normalmente esta gente abusa de su poder ante personas inferiores en sitios con poca gente o ninguna preferiblemente, a ningún delincuente le gustan los testigos… en un concierto y más de este cantante, que no sabemos porque motivo atrae a muchísima gente, sus conciertos están llenos de miles de personas, el hecho de que alguien pegue y maltrate a una mujer en un concierto de música ante cientos de personas en las narices de la  seguridad del local o recinto es un poco raro… y sobretodo extraña la permisividad del equipo de seguridad, y quien escribe como extrabajador de seguridad privada no le entra en su cabeza que quien expulse y pare el maltrato del supuesto agresor sea el artista y el equipo de seguridad no se inmute, como si todo estuviera preparado y el equipo de seguridad esperase la reacción del artista… Digamos es como si el vigilante de un banco se escondiera tras el banquero de la ventanilla, y este le quitara la pistola al atracador y salvara al banco, es absurdo.

“No soporto que se maltrate a nadie y menos a una mujer”

Es la frase del nuevo “héroe”, ¿a quién en su sano juicio le gusta? es la pregunta, el caso es que Alejandro Sanz no siempre ha mostrado este interés contra los maltratos. Y es que uno de los supuestos “presos políticos” a los que el artista defiende de la supuesta dictadura venezolana, y del que pide su libertad, es un maltratador condenado por la violación, electrocuto los genitales de la mujer, que fue torturada hasta la muerte y después descuartizada por él. Este es el caso de Pérez Venta y la mujer se llamaba Liana Hergueta.



Aquí una serie de noticias que explican el caso al completo, el propio Pérez Venta explica como asesino a Liana: http://www.ultimasnoticias.com.ve/web-topics/caso-liana-hergueta.aspx
 
Y también por otra parte algunas de sus canciones han sido denunciadas como machistas públicamente, era lógico que el artista intentara algún acción para desmarcarse de las acusaciones, ya que no las puede justificar se crean este tipo de sucesos.  http://www.eldiario.es/zonacritica/barbijaputa_6_478462181.html
 
Evidentemente estas criticas serán consideradas de “histéricas” por el grupo de nuevos feministas que defiendan al artista, quienes al no ser feministas cargan contra toda mujer que ose pensar y opinar por si misma.

 Si, el que ayer era un siete machos con un supuesto maltratador defiende a semejante delincuente venezolano pidiendo su puesta en libertad, y no tiene los mismos cojones para condenar a su amigo o apartarse de ellos, lejos de ello los defiende a capa y espada.... y además es un artista que fomenta el machismo en muchas de sus canciones…

Entendemos pues que no se trata más que de una campaña de marketing, con el interés quizás de mejorar la imagen de un artista, cuyas declaraciones sobre temas económicos y sociales son en muchos casos impopulares, o porque su último disco ha sido señalado por los colectivos feministas y él además se debe a un grupo más bien femenino. Nos parece repugnante y condenable al 100%, casi colocándose a la misma altura de quien maltrata, usando un tema tan serio y que a dia de hoy siega la vida de miles de mujeres en el mundo, utilizándolo con un fin particular que poco o nada tiene que ver con la defensa de la mujer y su vida. Esperemos que en España, y en ningún sitio se caigan en estas torpes obras teatrales… El tema es tal que hemos escuchado y visto solo a Alejandro Sanz, y no a la propia víctima del supuesto mal trato...

domingo, 31 de enero de 2016

Igor Strelkov, "por la salvación de Rusia, estamos creando una tercera fuerza"

 

Publicamos en resumen las partes mas importantes de la entrevista para no perdernos o hacer la lectura mas pesada, de todos modos aquí dejamos el enlace a la entrevista original por si alguien quiere leerla entera o no confiá en nosotros.




- Igor, ¿Que ocurrio el 25 de enero aquí, en la oficina "Nueva Rusia"?

- Hubo una reunión de gente discutiendo la situación económica, sociopolítica y actual del país. Tras la reunión, no se ha firmado ningún documento. Sólo la orden de interacción y colaboración acordada, respuesta a los eventos coordinados. También se ha dado alguna evaluación de la situación actual, sus perspectivas y opciones - a la que puede conducir. Desde la comprensión de estas cuestiones, en general, nos pareció por unanimidad que prevalece alguien lo llama el "consejo", otros "Comité" otros "del club el 25 de enero."

Continua la entrevista preguntando de quien es la idea orginal del proyecto, a lo que Strelkov dice que la idea no sale de el, sino que responde a las inquietudes que comparten un grupo de blogeros, escritores... (Escritores como el neonazi director de la revista Sputnik Progrom)

- ¿Que objetivos tendrá el Comité una vez que se formule?

- Todos los que hemos identificado, descrito en el dominio público. Nada nuevo, salvo lo que se establece en una variedad de blogs de los participantes, no fue aceptado y no se discutió. Y si te fijas, cada uno de los bloggers participantes registraron su versión de los hechos fue. Esto se discute en la reunión: reunir a personas de diferentes creencias políticas y religiosas, y es lógico que ellos tienen su propia opinión sobre la prioridad de los diversos temas en discusión. Pero, en general, nuestras posiciones coinciden.

- Las redes sociales y la blogosfera que informa sobre la reunión, han causado una gran cantidad de comentarios negativos. ¿Esperaba una reacción así?

- No voy a ocultar la reacción esperada. Claramente, la mañana del 26 la noticia levantó a todos los trolls. En consecuencia, se produjo un salvajismo agudo, articulando.

Sin embargo, hay que decir que no sólo, por supuesto, las discusiones de los profesionales en este campo, sino también un gran número de usuarios habituales de Internet que están interesados en la situación socio-política en el país. Debo decir que por mí, estamos incluso algo satisfechos - de ahí nuestra iniciativa no es una piedra arrojada a un pozo sin fondo. Así, ya hemos logrado algunas metas, hemos llamado la atención sobre los problemas. En realidad, esta es nuestra primera tarea - hablar al unísono, ya que creemos que la verdad, para dar un análisis objetivo de la situación en el país, las actividades del gobierno y el pueblo que creemos a priori por sus enemigos y los enemigos de la patria. Y es sobre todo los llamados белоленточники, белоленточного , partidarios del golpe de Estado, Moscú Maidan.

- ¿En qué se basa, como usted lo llama, una "tercera fuerza"?

- No es conservadurismo estúpido, se basa en la opinión de Rusia como una colonia en bruto y que es la única manera para nuestro país. Nosotros, por supuesto, estamos contra todos los sueños liberales para romper y dividir y finalmente tirar abajo (Rusia) para ir con el Oeste y perder el resto de la soberanía.

Nos basamos en el hecho, en base a la Rusia de antes de 1917, en gran medida. Sobre la necesidad de devolver la soberanía al pueblo de su regreso a la legislación rusa, que en 1917 fue prácticamente aniquilada bajo la bandera de la lucha contra el "chovinismo gran ruso". La bandera favorita, que arrastraron: Lenin, Jruschov, y muchas otras figuras similares.

Por lo tanto, nuestras iniciativas y se tomaron muy en serio, tal vez más de lo que esperábamos. Todo obvio que la tercera fuerza en Rusia es base muy masiva de apoyo, una parte significativa de la población en diversos grados comparten nuestros puntos de vista. Por lo tanto, se hizo necesario lanzarnos urgentemente al fango, para ahogar, para vaciar la rivalidad continuó en el sorteo del juego de poder entre liberales y liberales en la oposición. Hoy en día, con la llegada de la tercera fuerza en los ojos de nuestros oponentes para materializar sus viejos temores.

Tenemos poco tiempo. Por lo tanto es necesario ir con el bate. En nuestra opinión, los procesos actuales en Rusia - buscan la situación que dio lugar a la llamada revolución en 2014 en Ucrania, que ya ha comenzado y estimulan. Tantos momentos, muchos eventos e incluso personalidades prácticamente copian las funciones y acciones que se han jugado antes. Manuales de algo que es un hecho, y si ella ha trabajado con éxito en Ucrania, y hasta entonces se disparó con éxito en Yugoslavia, en algunos otros lugares.

Stelkov ataca a Lenin acusándole de Anti-Ruso y de oprimir a los patriotas rusos, es el discurso de los fascistas en Rusia, Lenin para ellos era un anti-ruso y un agente de Alemania enviado para destruir Rusia durante la IGM, su proyecto se basa en la Rusia de los traidores del pueblo, en la que trato de engañar al pueblo ruso… Cuando le preguntan sobre la ideologia de su movimiento ya se defiende antes de empezar a exponerlo "no es conservadurismo estupido", cierto no es conservadurismo señor Strelkov, es fascismo puro y duro..

Ademas en la propia entrevista carga contra sus críticos, exactamente con el mismo discurso que en España se carga desde ciertas paginas a los que hemos destapado la realidad de este Fascista, acusándolos de traidores, a la vez que pide la colaboración de todos independientemente de su ideología, eso si, Lenin era un Anti-Ruso y sus ideas llevan a la destrucción de Rusia, pero hay que pensar que entre ellos caben comunistas, es absurdo… Es el oportunismo político elevado a su máxima potencia, lo de unir rojos y blancos, es el sueño de Duguin, realmente es el discurso fascista, ya lo hizo Primo de Rivera, Mussolini...

- ¿Se puede suponer que el 25 de enero se colocó la primera piedra en la fundación del largamente esperado y con suficientemente estrato de la unidad de la sociedad rusa de los patriotas, sin división en rojo y blanco, derecha e izquierda, y así sucesivamente?

- En términos más generales, la primera piedra fue colocada exactamente en el Donbass, donde el rojo y blanco en las creencias estaban luchando en las mismas filas contra el enemigo común. Fue entonces cuando se colocó la primera piedra. Ahora, mientras estamos tratando de elaborar un plan general sobre papel de la asociación. En este sentido - sí. El hecho de que un verdadero éxito en la misma mesa para poner un grupo variopinto. En este caso me refiero a sí mismo y hacia muchos de los presentes. Y el hecho de que no sólo peleamos, pero de hecho sin conflicto llegamos a una conclusión común, dice mucho.

Y ya para concluir, añadimos que en estas reuniones que según Strelkov se trabaja para proteger a Rusia de los sueños de los liberales de destruirla y entregarla al Oeste, participan representantes de Mikael Jorodorkovsky, el oligarca que lidera a esos liberales… no se puede ser mas mentiroso y traidor Strelkov….

jueves, 14 de enero de 2016

Urgente: Ayuda al miliciano "Electric"


Compañeros esto es importante que lo leáis y difundáis, muy importante la difusion, de ello depende en gran parte recuperar la plena movilidad de este valiente miliciano.

El companero "electric" combatiente zapador del batallón XAN resulto gravemente herido en una operación de desminado. En la foto vemos que se recupera. Vemos también que necesita una pierna ortopédica que cuesta 450.000 rublos. 

En los próximos días Electric viaja a Moscú para pasar consulta a la empresa Otto Bock. El costo estimado de las prótesis es de 450.000 Rublos (5.436,00 EUR Aprox). Dinero que es necesario recaudar rápidamente: lo necesitarán en dos semanas para hacer un pago por adelantado.

<<< (Sberbank): 4276 3800 6849 9404,
Monedero Yandex: 410011379351098. Marcos - "Electric" >>>

Llamamos a todos los que podáis hacer donaciones las dirijáis a la tarjeta que se especifica, especificando <<Electric>>

"Esencia del tiempo" | Donbass


Comunicado del Batallon XAH

Batallón JAN(XAH) Humanitario

Donetsk 14 de enero 2016.-

El companero "electric" combatiente zapador del batallón XAN resulto gravemente herido en una operación de desminado. En la foto vemos que se recupera. Vemos también que necesita una pierna ortopédica que cuesta 450.000 rublos. 

LLamamos a todos los que podáis hacer donaciones las dirijáis a la tarjeta que se especifica abajo entre corchetes, especificando <<Electric>>.


 В ближайшие дни Электрик выезжает в Москву на консультацию в компанию Отто Бокк, где общими усилиями мы уже поставили на ноги Шибу и Грома. Ориентировочная стоимость протезирования 450 000 рублей. Собрать необходимо быстро: уже через две недели нужно будет внести предоплату.

<<<Карта отряда (Сбербанк): 4276 3800 6849 9404, кошелек в Яндекс.Деньгах: 410011379351098. Пометка — «Электрик».>>>
 

Отряд «Суть времени» | Донбасс - ВС ДНР
 

Tropa "Esencia del Tiempo"

martes, 24 de noviembre de 2015

Alexander Zakharchenko sobre la ideología: "¿Por qué luchamos?"


Fuente

La elaboración de la ideología es una necesidad vital hoy. Cuando el combate estalló, la razón por la que luchamos era el rechazo del nacionalismo, la ideología Bandera, y el fascismo. Y ahora estamos construyendo un estado, y tenemos que entender contra lo que estamos luchando y por lo que estamos luchando. El problema ideología no surge en este momento en particular. Creo que se necesita con urgencia.

Un país no puede desarrollarse sin ideología. Y quiero que nuestra sociedad tomar parte en la creación de la ideología. Es por eso que decidí consultar con los estudiantes también.


¿Por qué luchamos?, ¿qué es lo que queremos ver proximamente?, ¿qué tipo de futuro creamos? Estas son las preguntas que cada uno debe preguntarse a sí mismo en su corazón. Y tienen que articular por sí mismos una idea, que ayuda a combatir.

Antes de reunirse con los alumnos del curso, he tenido un plan basado en las ideas de libertad, de conciencia, la justicia, la igualdad. Estas son las cosas que tengo ahora en mi corazón, y creo que la mayoría de nuestros ciudadanos son de la misma opinión.

Las iniciales de estas palabras - libertad (Svoboda), conciencia (Sovest '), justicia (Spravedlivost'), igualdad (Ravenstvo) nos recuerdan nuestro país - la URSS (SSSR)

Y no es una coincidencia. La Unión Soviética - es un país donde crecimos, donde vivimos, donde la mayoría de nosotros estábamos felices. Había un montón de cosas buenas. Era la persistencia del Imperio Ruso y un tiempo notable de nuestra historia. Este es el amor a la patria, el respeto por el ejército, la educación, el cuidado de los ancianos y los niños. No debemos olvidar las cosas buenas que hemos tenido en la Unión Soviética. Tal vez había muchas cosas malas, pero los "soviets", como un modo de gobierno, sigue siendo relevante hoy en día.

Creo que tenemos que tomar las cosas buenas. Esto es una medicina gratuita, educación gratuita - los mejores en el mundo. Los EE.UU. y Europa estaban usando nuestros métodos y que formaron su metodología de enseñanza basada en nuestra experiencia. Debemos recordar esto.

Pero cada uno de los ciudadanos debe entender cuáles son las ideas de libertad, de conciencia, la justicia, la igualdad son.

¿Todo el mundo sabe lo que es la conciencia? Conciencia - esto es lo que estábamos luchando. Desde los albores del tiempo los rusos han estado viviendo de acuerdo a la conciencia. Y todas las leyes que vamos a adoptar, deben cumplir con la conciencia.

Tenemos una situación única, estamos construyendo un nuevo estado. Y no podemos perder la oportunidad de construir un estado en el principio de "vivir de acuerdo a la conciencia."

Tenemos que construir un país, para ser libres, justos, equitativos. ¡Y para vivir de acuerdo a la conciencia!

Jefe de República Popular de Donetsk, Alexander Zakharchenko

Traducción oficial de la Agencia de Noticias Doni

viernes, 11 de septiembre de 2015

Peter Konig: "El Banco Mundial y el FMI son instrumentos de colonizacion"







Creo esta nota para aclarar un par de cosas importantes sobre este video para no mal interpretarlo, o para no mal interpretarnos por usarle, nos parece importante que explique alguien desde el interior de esas instituciones algo que nos vienen negando desde hace mucho ya no solo capitalistas, sino también pseudo-izquierdistas que hablan de reformar el capitalismo.

El video se trata de una entrevista del periodista Ken Jebsen con Peter König. Peter König – es suizo, trabajó para el Banco Mundial durante 20 años en proyectos que tenían que ver con el agua potable.
Subo este video principalmente porque explica, como se crean, para que y que hacen el Banco Mundial y el FMI, contándolo alguien que sale de su interior.

El error en el análisis de Konig, está en el momento que mal explica que no es cuestión de derechas o izquierdas, y más cuando este señor habla de que “hay sólo un gran grupo neoliberal global”. Digamos que el Neoliberalismo es la gran creación de Margaret Thatcher y Ronald Reagan quienes no solo eran de derechas, sino que como bueno conservadores y ultraliberales eran anticomunistas. 

El liberalismo y los liberales defienden las mismas posturas que la derecha, pues son de derechas, pues defienden los intereses de la clase dominante, y engañan a los trabajadores con paz social y demás trucos burgueses que ya conocemos, pues hoy vivimos bajo sus condiciones. Por esto que la segunda parte del video Konig se dedica hacer un análisis absurdo, supongo que esto es asi por algún interés personal o político, incluso habiendo sido trabajador del Banco Mundial se convierte automáticamente en sospechoso de ser Disidencia controlada, aunque en partes tiene razón para decir lo que dice aunque parezca más mierda desclasada.

¿En qué cosas tiene razón?

A parte de lo evidente que relata sobre el FMI y el Banco Mundial, en el resto realmente dice medias verdades. El periodista dice y Konig confirma que:

“Incluso si este sistema se disfraza con diferentes nombres de los partidos y etiquetas... Está diciendo que la izquierda o derecha no existen más”

Y es completamente cierto, hablo por la izquierda, que ya un poco antes de la caída del bloque socialista fue liquidada en todos los países occidentales. En lugar de partidos de clase que defendiesen los intereses de los trabajadores, hay partidos reformistas y socialdemócratas que claudican ante el liberalismo y capitalismo, proponiendo paz social y cooperación entre clases, pequeñas reformas que humanicen un sistema económico que es imposible humanizar. Por lo que hoy tenemos partidos con la etiqueta de “Partido de izquierdas” que no dejan de ser derechas moderadas que defienden al sistema económico imperante y los intereses de la clase dominante, nada que ver con la izquierda que ya desde la revolución francesa busca erradicar todo tipo de desigualdad social.

“Porque incluso la izquierda sostiene que el capitalismo debe ser reformado.”

http://www.laizquierdadiario.com/El-programa-de-Pablo-Iglesias-para-humanizar-el-capitalismo-espanol

Sin ir más lejos, en el estado español hoy tenemos a un socialdemócrata presentado por nuestros medios como alternativa de cambio que nos dice desde “No se puede salir del capitalismo”, ”Queremos transformar las instituciones y ponerlas al servicio de los ciudadanos”, “Queremos salvar el sistema”… evidentemente aquí no hay alternativa ninguna, ni cambio ninguno, de hecho este tipo de partidos son reclamos de los empresarios para controlar a los trabajadores y que piensen estar cambiando algo, cuando realmente el sistema capitalista sigue ahí y seguirá, pues como dice Iglesias solo hay que hacer reformas sobre el,  y por lo tanto las desigualdades y problemas sociales que provoca dicho sistema siempre estarán ahí. Por lo tanto se acepta el que la izquierda está desaparecida, lo que no se acepta es que la derecha este desaparecida, pues la derecha está presente en todas sus variedades, desde la más conservadora a la más liberal y en sus manos siempre estuvo el poder, y lo que tenemos hoy es el producto de sus politicas.

Lo último que quería también puntualizar es esa parte en la que dice:

“Porque la globalización va a matar nuestro mundo”

¿Cuál es el error en esta frase?

No se dice globalización, lo que nos va matar y precisamente lo que relata Konig se llama IMPERIALISMO y no globalización. 

Es el imperio yanqui como relata Konig, quien domina al FMI, Banco Mundial…. Pero son las multinacionales y grandes capitales los que a su vez controlan a EE.UU, y EE.UU a su vez controla a la gran mayoría de países ya sea por medio de la invasión como hace en oriente medio, la desestabilización de países y levantamiento de regímenes como hace en America del Sur y America Central, o por medio de la deuda y el crédito como hace en Europa desde 1945.

Konig realmente no descubre nada, Konig mal explica lo que los comunistas llevamos décadas denunciando, lo importante del video es que alguien del interior de dichas instituciones acepte que nuestras denuncias son ciertas y siempre lo fueron.

Además me gustaría acabar esta nota destacando un dato importante que no se debe pasar por alto, nos advierte de lo grave del problema, pues dice que nos mataran:

“No sólo en forma militar o económica, la ecología no sobrevivirá a la globalización tampoco.”

Y es que los imperialistas, nos tienen acostumbrados a sus guerras económicas e invasiones militares, pero la tecnología avanza, y con ella encontraron un modo nuevo de hacer negocio. Pero este sería otro tema extenso que ya explicaremos

Mi lista de blogs