Traductor

Mostrando entradas con la etiqueta Manipulacion Informativa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Manipulacion Informativa. Mostrar todas las entradas

sábado, 7 de septiembre de 2013

Capitalismo y Control de Disidencia: Ediciones Destino





Trabajo realizado por Laurora Boreal y Diego Doña, en el que nos presentan a la editorial de los "Revolucionarios", demostrandonos que su papel no es otro que el de controlar la ira del pueblo para que nada cambie.

Las Ediciones Destino fundada en 1942, se incorporó al Grupo Planeta en 1988, y edita a los autores tales como: Stephane Hessel, Alberto Garzón, Beatriz Talegón, Ada Colau, etc...

Una de las principales apuestas del Grupo Planeta, desde finales de los 90, ha sido la inversión en medios de comunicación, hasta convertirse en uno de los grandes líderes españoles. Desde el año 2003 José Manuel Lara preside, como principal accionista, a través de Planeta DeAgostini, el Grupo Atresmedia Corporación (Antena 3 TV, Onda Cero Radio y Europa FM). El Grupo Planeta es también accionista de referencia de los diarios La Razón y ADN. Desde septiembre de 2007 es propietario de la mayoría del primer grupo de comunicación colombiano, Casa Editorial El Tiempo, editor del diario líder en Colombia, El Tiempo y del primer canal de televisión local de Bogotá, City TV, entre otras muchas publicaciones.

Aparte de que es muy recomendable el usar esos libros como papel higiénico, una vez más cabe preguntarse si se puede combatir el orden capitalista siendo editados por aquellos a quienes dicen combatir. Más bien se trata de figuras y élites de la izquierda reformista promovidos por el capital, su papel real es el de válvula de presión como garante del capital, para así contener el cabreo y evitar cualquier estallido realmente revolucionario, engañando y controlando a los movimientos sociales y populares.

viernes, 23 de agosto de 2013

La Sexta, Partido Politico o Television, Lara :"Quiero que La Sexta sea una televisión de centro-izquierda respetuosa con la derecha"





“Quiero que La Sexta sea una televisión de centro-izquierda” dice Lara presidente del grupo Planeta y Atresmedia, además dice que la Sexta era una cadena de izquierda.

Pokerface la que se le queda a uno, cuando el presidente de uno de los grupos de comunicación mas grandes de su país, admite que los medios de comunicación responden a una ideología, como si de un partido político se tratase y que además esta ideología cambia dependiendo de quien la presida. Olvídense ya entonces de eso de la labor del periodista es la de informar, pues la cadena marcara las directrices a la hora de informar, la cadena actúa como partido político y ahora los periodistas son los militantes, y como ejemplo cercano, la tragedia de Santiago, donde todos los medios cargaron toda responsabilidad sobre el trabajador que manejaba la maquina y eximían de toda culpa a las empresas responsables de la seguridad tanto de el vehículo, como de las vías, evidentemente este culpable genera una gran masa de dinero mediante su publicidad a todas las cadenas, ahora parece que la justicia llama a los responsables de Adif, mientras que las cadenas incluida la Sexta rebuscaban mierda, incluso creando un Facebook falso del maquinista.
No me chupo el dedo y es evidente que esto ya lo conocemos una gran mayoría, que los medios de comunicación tiran responde a los intereses de un partido político, así como Antena 3 siempre tiro hacia la derecha, también sabemos que La Sexta tiraba hacia el PSOE, y repito, tiraba hacia el PSOE, que no hacia la izquierda, como ya antes lo hacia también el Grupo Prisa hasta un poco antes de la segunda legislatura Zapatera, cuando el grupo empresarial dejo de recibir los apoyos que siempre recibió de los gobierno Socialistas ya desde la era González.

La izquierda nunca ha tenido una representación en la Televisión, las cadenas de televisión son presididas por ricos magnates de la comunicación, multimillonarios a los que poco les interesa que alguien con una ideología Marxista salga a exponer nada sobre marxismo. 

Imaginen que el señor Lara acepta programas donde personas traten de enseñar que es la Plusvalía por ejemplo, o que explique de que trata una lucha de clases, o que simplemente den una visión Marxista a la actualidad nacional o internacional, sin arremeter violentamente contra la derecha, ya que para enseñar o dar la visión marxista esto no es necesario tampoco.

 Si esto ocurriese acabarían perdiendo los medios, los trabajadores de todos los medios concienciados se alzarían contra sus dueños, los trabajadores de las multinacionales que pagan a esos medios por publicidad perderían ventas, sus trabajadores serian concienciados, ¿Cómo un rico podría permitir algo similar? Que en su propia cadena se arremeta contra los intereses de su propia clase, les invito a que investiguen quienes son los dueños de los medios de comunicación y que si encuentran a un No Rico me lo hagan llegar por correo.
El señor Lara dice que la Sexta es un medio de izquierda, antes el puesto de Lara lo ocupaba Jaume Roures, un multimillonario, trotskista, empresario y productor de cine. Y mientras que el ocupaba dicho puesto, pues aparte de expresar que el votaría por que Catalunya sea española, su cadena a lo máximo que ha llegado a sido a dar horas y horas de información sobre el 15-M, movimiento pacifista, que solo sirvió para mantener quieto y desconcienciado a los trabajadores de todos los territorios mientras nos quitan y nos quitaron, derechos, sanidad, viviendas… en su cadena se ha condenado las cargas policiales si, pero de igual modo se condenaba a las personas que solo se protegían de las agresiones policiales, o cuando no directamente criminalizaban a las personas que luchaban por defenderse en un desahucio o en una huelga general, cuando los trabajadores trabajaban por defenderse de la agresión de la clase dominante. Si señores esto es de una cadena de Izquierdas, como lo es el intermedio, cuando roza el racismo, cuando se mofan del presidente de Bolivia por vestir de una forma típica del país, o cuando se reían y ridiculizaban al fallecido comandante Hugo Chávez.

La realidad es que la cadena progre, ya estaba en un centro-izquierda, les emplazo a entrar en Publico.es, que pertenece al señor Roures para que vean las noticias sobre política, y como en casi todas las noticias informan de la replica del partido socialista español, periódico que por cierto despidió a toda su plantilla con un ERE y la empresa volvió a ser comprada por otra empresa del propio Roures. El señor Roures se nos vendió como una persona millonaria de izquierdas, catalanista… la realidad es que tienen un pasado trotskista, que es cierto que es catalán pero como ya dije antes el mismo dijo que votaría en contra de la independencia, como buen actúa como buen trosko embaucando a la clase obrera.
Pero no me voy a desviar mas del tema, hablan del adoctrinamiento de la televisión Cubana, lo hablo el señor Jordi Evole, el cual creo que con el nuevo camino de su cadena engrosara pronto las filas del paro si no modera su programa (censura). 

Estas acusaciones contra Cuba salen de un país donde las televisiones responden a los intereses de 2 partidos y de los empresarios (anunciantes), esta es la Libertad de Prensa que existe en España, donde el presidente de una cadena etiqueta ideológicamente a un canal que acaba de caer en sus manos y la reforma de acuerdo a sus intereses políticos, generando opinión de las personas que ven esta cadena.

La libertad de prensa es que un periodista informe de la realidad con independencia de los intereses de su medio, sin ningún tipo de presión externa, Libertad de Prensa seria que en vez de llamar Rebeldes Sirios dijeran, terroristas o mercenarios de la OTAN, en la agresión Imperialista que se esta dando en Siria. Y segun las palabras de Lara, esto no ocurre.
El postuero izquierdista que tenia hasta ahora la Sexta no era libertad de prensa, era colaborar con el Partido Socialista, controlando a las masas y generando opinión o incluso marcando el ritmo de como debíamos manifestarnos, ahora la Sexta cae en el mismo grupo empresarial que La Razón, espero que las personas de Izquierda apaguen de una vez sus televisiones y comiencen a meditarse si no llevan siendo manipulados por sus medios décadas sin darse cuenta antes de señalar a otros países como manipulados por los medios.

La Revolución no será televisada


lunes, 12 de agosto de 2013

Los Gobiernos del Estado Español colaboran con los GRAPO





Manuel Ramón Arango Riego, siempre según el autor, muere en la prisión de Aranjuez VI en extrañas circunstancias el 9 de Septiembre de 2011, como explico antes en su artículo Cartas de un Fantasma.

Situación que vulnera los derechos humanos evidentemente, y situación que no es la primera vez que se denunciada en España por organizaciones, además de maltratos físicos o torturas en las prisiones españolas y no solo con presos políticos del PCE (r), con Anarquistas o con Marxistas de diferentes territorios del estado español estas cosas vienen sucediendo décadas.

El caso es que el articulo del señor Chema Gómez, señala que el ministerio del interior dirigido por Antonio Camacho, negocia con los presos políticos (Así me refiero yo a ellos, el los llama Terroristas) el silencio a cambio de la libertad de la esposa del fallecido, Isabel Aparicio Sánchez.

El dice que negocian, pero no el que, el da el resultado de una negociación pero en ningún caso que se negocio. Digamos que perfectamente se podría cambiar la expresión, negociación por coacción, y no tiene nada que ver coaccionar con negociar.

El autor va más allá y dice que la presa sigue prestando su colaboración con la organización terrorista. Para empezar a dar datos que arrojen luz, esta hablando de una presa gravemente enferma, en este punto el autor parece haber sobre pasado la línea de lo ético.

La siguiente pregunta es muy sencilla, Qué organización terrorista? , acaso esta insinuando que los GRAPO siguen preparando acciones, que pruebas tiene el para decir esto?

Dice que el Gobierno de Rajoy no esta haciendo nada por cumplir el estado de derecho, cosa que es cierta, el autor creo que debería revisar primero los juicios farsa que se hicieron contra esos dos presos para empezar, y además le vendría bien para pensarse la próxima vez el llamarles continuamente terroristas.

En segundo lugar, me gustaría decirle a este autor, que en caso de que su artículo paranoico fuese cierto, no seria la primera vez que un gobierno se reúne y pacta nada con terroristas, y ya no hablo solo de terrorismo español, hay incluso comercio con bandas terroristas. No es necesario inventar historias para acusar al gobierno de algo así, solo rebuscar un poco.

En tercer lugar, es cierto que Arango se carteo con Pontón, o eso es lo que parece por una carta publicada en internet del preso en Junio de 2012 y que este recibió presiones policiales. Cosa que da que pensar, pues si leen la carta y como ven es de fecha de 2012, como Arango denuncia las presiones sobre el periodista 1 año después de su fallecimiento, pero segun Ponton, ni GRAPO, ni familia, ni nadie quiere contactar con el.

Y por último, como Marxista Leninista, si esta historia fuese real, ¿nos deberíamos sentir traicionados por nuestros presos?

Rotundamente NO, bastante mal lo están pasando, y bastante dignidad esta demostrando como para poner en duda su compromiso con la clase obrera.

Desde aquí, no creemos nada de lo que este autor relata. Y si quiere ser creído que lo denuncie y aporte las pruebas, tanto de la colaboración de los camaradas encerrados con los gobiernos Socialista y Popular, como del fallecimiento del propio Arango y la fuga de sus esposa y colaboracion de nuevo con los GRAPO, o de lo contrario que se retracte de lo escrito publicamente y deje de ensuciar la imagen de los presos y del preso citado y su mujer.

Para finalizar les dejo la historia real de una fuente fiable sobre estos 2 presos políticos que la “justicia” española mantiene recluidos de su libertad por sus ideales políticos.



P.D: A las personas que han sacado conclusiones ya solo por el titulo del articulo, solo les digo, que un libro no es solo la portada y el titulo, que la informacion esta dentro.

lunes, 29 de julio de 2013

Lenin y la Libertad de prensa


La "libertad de imprenta" es asimismo una de las principales consignas de la "democracia pura". Los obreros saben también, y los socialistas de todos los países lo han reconocido millones de veces, que esa libertad será un engaño mientras las mejores imprentas y grandísimas reservas de papel se hallen en manos de los capitalistas y mientras exista el poder del capital sobre la prensa, poder que se manifiesta en todo el mundo con tanta mayor claridad, nitidez y cinismo cuanto más desarrollados se hallan la democracia y el régimen republicano, como ocurre, por ejemplo, en Norteamérica. A fin de conquistar la igualdad efectiva y la verdadera democracia para los trabajadores, para los obreros y los campesinos, hay que quitar primero al capital la posibilidad de contratar a escritores, comprar las editoriales y sobornar a la prensa, y para ello es necesario derrocar el yugo del capital, derrocar a los explotadores y aplastar su resistencia. Los capitalistas siempre han llamado "libertad" a la libertad de lucro para los ricos, a la libertad de morirse de hambre para los obreros. Los capitalistas llaman libertad de imprenta a la libertad de soborno de la prensa por los ricos, a la libertad de utilizar la riqueza para fabricar y falsear la llamada opinión pública. Los defensores de la "democracia pura" también se manifiestan de hecho en este caso como defensores del más inmundo y venal sistema de dominio de los ricos sobre los medios de ilustración de las masas, resultan ser embusteros que engañan al pueblo y que con frases bonitas, bellas y falsas hasta la médula distraen de la tarea histórica concreta de liberar a la prensa de su sojuzgamiento por el capital.

Libertad e igualdad verdaderas será el orden de cosas que están instaurando los comunistas, y en él será imposible enriquecerse a costa de otros, no habrá posibilidad objetiva de someter directa o indirectamente la prensa al poder del dinero, no habrá obstáculo para que cada trabajador (o grupo de trabajadores, sea cual fuere su número) posea y ejerza el derecho igual de utilizar las imprentas y el papel que pertenecerán a la sociedad.

Extraído de Discursos en I y II congresos de la Tercera Internacional de Lenin

Prisa logra el respaldo del 88% de la banca acreedora para evitar la bancarrota




Fuente: El Confidencial

Prisa empieza a ver la luz al final de su oscuro túnel. El grupo de medios de comunicación, que ha amenazado con presentar la suspensión de pagos en Estados Unidos, ha alcanzado ya el apoyo del 88% de los bancos acreedores al plan de reestructuración de su deuda, que en el mes de junio superaba los 3.200 millones de euros. Un porcentaje muy superior al 72% que anunció el pasado 4 de junio y que no garantizaba la viabilidad de una operación a vida o muerte para la compañía.

Según han asegurado fuentes financieras, los bancos medianos españoles se han sumado al acuerdo marco alcanzado a principios de junio con Banco Santander, CaixaBank, Bankia, HSBC, Natixis y BNP Paribas. Todos se han alineado para sacar adelante el alargamiento de la deuda acumulada por el grupo. Un apoyo vital para que la refinanciación salga adelante, pero que aún requiere del visto bueno del restante 12% de los acreedores.

Ese porcentaje minoritario, pero fundamental, se corresponde con las posiciones de los fondos oportunistas que compraron la deuda de Prisa en el mercado secundario a los prestamistas que optaron por reducir su exposición al grupo controlado años atrás por la familia Polanco. Entre los que vendieron parte de sus carteras están BBVA y, sobre todo, Bankia, que se deshizo parcialmente de su riesgo en la editora de El País la pasada primavera.

El banco nacionalizado vendió 200 de los 400 millones prestados a Prisa, posición acreedora con un descuento del 25%. El comprador fue Cerberus, que ahora se niega a refrendar el acuerdo marco de refinanciación. Fuentes próximas al grupo confían en que tanto este fondo como otros que también han aprovechado las rebajas finalmente se avendrán a firmar la extensión de la fecha de pago del sindicado.

La compañía ya avanzaba el pasado jueves, en la conferencia con analistas posterior a la presentación de resultados, que su posición había mejorado sustancialmente. Sin facilitar cifras, los gestores de la compañía aseguraron que el porcentaje de aceptación a refinanciar la deuda por parte de sus acreedores se encontraba “sustancialmente por encima” del 72% hasta ahora admitido. Del mismo modo, se comprometían a facilitar un nuevo dato a finales de la semana que entra.

Los ejecutivos de Prisa también se refirieron a la línea de crédito de 80 millones que acompañaba al acuerdo de refinanciación con los bancos de referencia de la casa. Y fue para confirmar que ya se habían dispuesto 25 millones de ese montante. El grupo de medios, inmerso en graves problemas de liquidez y en plena guerra del fútbol con Mediapro, arrojó unas pérdidas de casi 172 millones en los seis primeros meses del año, al tener que provisionar la friolera de 207 millones por el deterioro del valor de Digital+.

Tres vías alternativas

Si no logra el plácet del 100% de sus acreedores, Prisa pondrá en marcha una de las tres alternativas que baraja. La primera es replicar el movimiento de Celsa, la compañía siderúrgica que ha acudido a un juzgado mercantil para superar la oposición de algunos acreedores. La empresa catalana solicitó a un juez para someter a su dictamen el alargamiento del vencimiento de sus 2.700 millones de euros al que se negaban cuatro bancos extranjeros con el 7,5% de la deuda. La resolución extiende a los díscolos de forma obligatoria las condiciones cerradas con el resto de acreedores, lo que ha salvado al grupo de la familia Rubiralta de la quiebra.

La segunda es optar por la vía Cortefiel, que el pasado año usó la legislación británica para reestructurar su pasivo. En el Reino Unido, una refinanciación debe ser dada por buena cuando el 75% de los acreedores han dado su visto bueno. Es lo que se llama scheme of arrangement, vía que la empresa textil aprovechó para darle carreta a su deuda de 1.300 millones.

La última y la menos deseada por ninguna de las partes es presentar la suspensión de pagos (lo que se conoce como Chapter Eleven) en Estados Unidos, donde Prisa cotiza a través del Nasdaq. Un camino con el que el dueño de Digital+ ha amenazado si la posición de los fondos buitre no varía. Con esta alternativa, los acreedores lo perderían prácticamente todo, por lo que tampoco es deseable para ningún tenedor de deuda.

domingo, 28 de julio de 2013

El supuesto comentario de Facebook del maquinista era falso


Pantallazo de hace exactamente diez horas,(sabado por la noche).El supuesto perfil de Facebook donde el maquinista dice que va a mas de doscientos fué creado el viernes,y es falso.

jueves, 25 de julio de 2013

Ridiculo informativo de TVE llegan tarde y mal a la noticia de la tragedia en Compostela

Usaron la imagen de un accidente pasado en otro lugar
Fuente: Vayatele

La decadencia de los servicios informativos de la televisión pública española ha quedado demostrada esta noche tras el accidente ferroviario en Galicia. Desde las 20:41 que se produjo el suceso, el Canal 24 Horas de RTVE (supuestamente la referencia informativa en nuestro país) ha tardado dos horas en ofrecer la noticia de la que ya hablaban muchos medios internacionales y también alguno nacional. BBC, CNN International y France 24 ya habían ofrecido la noticia a nivel internacional, mientras que en territorio español sólo Intereconomía hablaba sobre el accidente, convirtiendo la tertulia de ‘El Gato al Agua’ en una mesa redonda que discutía sobre responsabilidades a la vez que informaba y ofrecía fotografías sobre lo sucedido.

Antena 3, mientras tanto, ofrecía un banner en la parte inferior de la pantalla informando del accidente, que también narraban los comentaristas del partido amistoso del Real Madrid que emitía en ese momento. El resto de cadenas ni se inmutaba; ni siquiera La 1, que seguía emitiendo ‘Comando Actualidad’ tan tranquilamente. En esos minutos previos a la conexión, el director del Canal 24 Horas, Sergio Martín, realizaba un retweet sobre el descarrilamiento en su cuenta de Twitter, pero ni rastro de la noticia en el canal que dirige. A las 22:35, aproximadamente, el Canal 24 horas volvía al directo (hasta entonces emitía la reposición de Telediario 2) y ofrecía por fin la noticia. Pero el resultado obtenido con esa conexión ha sido tan paupérrimo y vergonzoso que ha dejado en un lugar patético la situación del canal.

Las únicas imágenes y vídeos de lss que disponía el canal eran los que ya llevaban varios minutos rondando por Twitter, de una calidad más que dudosa. Ante la falta de imágenes, han decidido tirar de vídeos de archivo y utilizar el material del accidente ferroviario de Chinchilla en 2003, sin dejar claro en ningún momento de que las imágenes que veíamos no correspondían a la actualidad. Mientras tomaban el pelo a la audiencia con este engaño, el presentador intentaba conectar por teléfono con un redactor en la zona; hasta tres veces ha llegado a darle paso, pero en ningún momento hemos oído ni una sola palabra desde el lugar del accidente.

 No tenían ningún dato propio, tan solo se dedicaban a leer los datos que ofrecían las versiones digitales de los periódicos; unos datos que llevaban ya varios minutos en Twitter. Y justificaban la falta de información y conexiones en directo con expresiones absurdas como “internet está colapsado“. La desesperación llegó hasta tal punto que apareció sobreimpresionado en pantalla el número de teléfono fijo (con prefijo 91) de la cadena, por si alguien desde el lugar del accidente quería llamar para dar información, y olvidando por completo ofrecer el número de información para familiares habilitado por Renfe.

El absurdo siguió durante más de media hora, hasta que La 1 decidió por fin comenzar a informar sobre el accidente; esta vez sí, con conexiones en directo, imágenes inéditas en buena calidad e información de primera mano. El Canal 24 Horas pinchó esa señal, y ahí acabó la agonía. En el camino se ha quedado la patética imagen que ha dado el canal informativo de la televisión pública española, incapaz de reaccionar y de informar ante una catástrofe de esta envergadura. ¿Falta de medios? ¿Falta de competencia de los responsables? No lo sé, pero si ya dudábamos de la coherencia de los informativos de la televisión pública, ha quedado confirmado esta noche.

En el momento de publicación de esta entrada (00:35) los medios que ofrecen cobertura del accidente son: Canal 24 Horas, Intereconomía, 13 TV, TVG y Telemadrid. La 1 ha vuelto a la emisión de ‘Comando Actualidad’ dejando en el “24 Horas” el seguimiento, Antena 3 ha realizado un avance informativo de apenas un minuto de duración y laSexta ha anunciado un especial informativo tras la emisión de ‘Juego de Tronos’. Telecinco y Cuatro, por el momento, no ofrecen información.

lunes, 15 de julio de 2013

Sin Noticias desde Corea... Miles de personas hacen una vigilia con velas en las calles de…

Seul 13/07/2013


 Corea ha sido un tema recurrente por los medios de comunicación del estado meses atrás, después de que Corea del Norte tratase de acercar posturas en el conflicto con su vecina y su aliada los EE.UU, el tema de Corea desapareció de los medios, pasamos del posible fin del mundo por culpa de la locura asiática, al silencio absoluto.

Supongo, solo supongo, que este silencio se debe a que quizás si hablasen mas sobre Corea les tocaría meterse la lengua por el mismo culo, cuando les toque explicar que por ejemplo el pasado día 13 miles de personas hacen una vigilia con velas en las calles de Seul pidiendo la dimisión de su gobierno.
Esto ocurre tras la denuncia popular de fraude electoral, tras el inicio de una investigación del propio fraude por parte de la fiscalía.

 Según la agencia estatal de noticias Yonhap, un grupo de unos 25 fiscales e investigadores han confiscado los archivos digitales y los documentos internos pertenecientes al grupo de Guerra Psicológica contra Corea del Norte del Servicio de Inteligencia Nacional.

La actuación se ha producido tras las denuncias sobre la supuesta participación sistemática y exhaustiva del NIS en las elecciones presidenciales con el objetivo de influir en la opinión pública en favor de la candidata del gubernamental Partido Saenuri, la conservadora Park Geun Hye.

Park Geun Hye
 Corea del Sur hace no muchos meses, si ponías la Sexta, era un lugar idílico donde parecía que tenias la libertad mas absoluta del mundo, ahora resulta que si apagas la televisión te das cuenta que gobierna una conservadora, hija de un dictador surcoreano que vulnero innumerables derechos humanos y cometió crímenes dentro de su país,  fraudes electorales... 

Al final va resultar, que nuestros medios se equivocaron por error al darnos las noticias, ellos querían hablar de Corea del Sur cuando hablan del país con falta de libertades.



Mi lista de blogs