Fuente: No Al TTIP
La gran coalición formada por los partidos popular y socialista europeo, desoye las voces de la ciudadanía y da luz verde a las negociaciones del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión entre Estado Unidos y la Unión Europea (TTIP), y la inclusión del controvertido mecanismo de resolución de diferencias entre inversores y estados, el ISDS.
Tanto el informe como las enmiendas mayoritariamente votadas son una muestra de la retórica de las instituciones europeas, y del parlamento. La introducción de algunas líneas rojas relativas a los derechos de las y los trabajadores, las normativas medioambientales y la protección a las y los consumidores no es más que una declaración sin efectos prácticos en las negociaciones. Estas consideraciones se quedan en la autojustificación y el discurso de cara a la opinión pública, ya que no se establecen mecanismos garantistas para el control de estas limitaciones y además, las decisiones del Parlamento no tienen un papel vinculante en la negociación.
Pero además, y lo más grave, es que hoy el parlamento, a través de una “enmienda de compromiso” presentada por el grupo social demócrata europeo (S&D), da luz verde también a la incorporación del más controvertido aún mecanismo de resolución de controversias entre inversor y Estado (ISDS) en el Tratado. La enmienda sólo maquilla aspectos formales del ISDS, pero da un espaldarazo a la existencia de tribunales supranacionales que confieren privilegios a los inversionistas y grandes transnacionales extranjeras frente a las políticas y medidas de protección ambiental y de defensa de los derechos económicos, sociales, culturales de la ciudadanía, que los gobiernos de los países, desde decisiones soberanas y democráticas quieran poner en práctica.
El ISDS ha sido el elemento más discutido sobre su introducción en las negociaciones del TTIP, pero al que finalmente el grupo socialdemócrata europeo, contradiciendo sus posturas iniciales y no sin divisiones internas, se pliega con un poco de retórica, acatando la disciplina de los lobbys.
De esta manera se desoye en el Parlamento Europeo la voz de otros grupos políticos, y especialmente de la ciudadanía. Más de 470 organizaciones de toda Europa (280 del Estado español) solicitaron el voto negativo al Informe y las enmiendas que incluían el ISDS, y se recogieron más de 2,3 millones de firmas en todo el continente por la paralización de las negociaciones del TTIP. La Campaña #No al TTIP en el Estado español también en esta semana llevó a cabo acciones específicas en redes sociales y el envío de una carta a las y los eurodiputados socialistas españoles solicitando que reconsideraran su voto y rechazaran de manera explícita cualquier forma de ISDS.
MAS INFO
El
Congo huele a sangre, enfrentamiento entre etnias, pobreza, esclavitud y
sobre todo a dinero. La antigua colonia belga tiene tanta riqueza que
con su explotación debería nadar en la abundancia, sin embargo lo que le
sobran son guerras. En su territorio alberga en grandes cantidades
cobre, cobalto, estaño, uranio, oro y diamantes, casiterita, wolframita y
sobre todo coltán. De este raro mineral se extrae el tantalio, que
posee una gran resistencia al calor y excelente conductividad, por lo
que es imprescindible para la fabricación de nuevas tecnologías. Desde
el móvil que usamos hasta las naves espaciales, pasando por los
ordenadores portátiles y las videoconsolas. Todas llevan coltán. La
mayor reserva de este material se encuentra en la República Democrática
del Congo (RDC). Posee el 80% del coltán existente en el planeta y
precisamente se encuentra en la zona en conflicto. Evidentemente, no
podemos apelar a la casualidad. La cuestión que surge es directa y muy
clara: ¿puede sobrevivir el mundo occidental a la escasez del coltán? La
respuesta es que no. Se hundirían las multinacionales y sobrevendría un
colapso económico, máxime ante la crisis global que vivimos. No es, por
tanto, buen momento para que el gobierno de la RDC cambie las reglas
del juego económico. De modo que, frente a los que afirman que el
conflicto del Congo se debe a una rivalidad de etnias -hutus y tutsis-,
son muchas las voces que señalan un conflicto económico de gran alcance
que se está desarrollando en este país.
Para
entender la dramática situación del Congo, debemos remontarnos hasta
1998, año en el que Ruanda y Uganda invadieron el país. Desde entonces
hasta 2003 se calcula que murieron en esa ocupación cuatro millones de
congoleños, ignorados por la prensa internacional y los países
occidentales. Ochocientas mil personas masacradas por año en silencio,
en el que se considera el conflicto con más muertos desde la Segunda
Guerra Mundial. En 2003 la ONU consiguió que se firmara un acuerdo de
paz y a finales de 2006 fue elegido democráticamente -en los primeros
comicios libres y plurales en cuarenta años- el presidente actual,
Joseph Kabila. Sus promesas fueron mantener la paz y reconstruir el
país, pero tras años de cruentos enfrentamientos necesitaba dinero
efectivo para reactivar Congo. Esperó ofrecimientos por parte de Estados
Unidos y Europa para venderles sus materias primas, pero nadie acudió.
Fue China quien le ofreció explotar los yacimientos y dar a la RDC el
30% de las ganancias. El acuerdo era mucho mejor que el anterior -las
empresas occidentales le daban por lo mismo entre un 5% y un 12 %- y
Kabila firmó. Desde entonces estalló el avispero y todos los actores
presentes en la región se pusieron en pie de guerra. El primero de ellos
Laurent Nkunda, un general rebelde congoleño de la etnia tutsi apoyado
por Ruanda. José García Botía, portavoz de los Comités de Solidaridad
con África Negra, sospecha que "Nkunda está agrediendo al Congo porque
el Gobierno congoleño en los últimos meses ha estado negociando
contratos mineros con China. Nkunda ha sido creado por Kagame
-presidente de Ruanda-, que recibe el apoyo de países occidentales, como
EEUU, Bélgica y Reino Unido. Por ejemplo, ahora que hay pruebas claras
del apoyo de Ruanda a Nkunda y de que este guerrillero ha cometido
bastantes masacres de población civil, el pasado 27 de noviembre de 2008
el Gobierno británico concedió una ayuda al Gobierno de Ruanda de 470
millones de libras. Una cantidad muy grande para un país muy pequeño. El
peso de los países europeos que apoyan a Ruanda en este plan es muy
importante. Además de Reino Unido tenemos a Bélgica, Holanda y ahora
Francia. Y ellos divulgan que Ruanda es un país modélico en África".
Insiste
Botía "que detrás de todo ello están las multinacionales de estos
países occidentales, que ven con pánico que China empiece a firmar
contratos con el Gobierno Congoleño, pues su necesidad de materias
primas es enorme. Así que por una parte estas multinacionales están
sacando del Congo miles y miles de toneladas de minerales de muy alto
valor sin pagar nada al gobierno congoleño, y financiando guerrillas por
diversas partes del país para poder seguir saqueando el Congo a un
coste muy bajo. Por otro, China ofrece por los minerales importantes
cantidades de dinero y posee bastante liquidez, lo que supondría una
importante ayuda para sacar al país de la miseria. Por último, decir que
los minerales llevan catorce años saliendo por los países vecinos
-principalmente por Ruanda- y están sirviendo para enriquecer a
importantes grupos mafiosos que blanquean este contrabando". En medio de
todo ello, el gobierno del Congo ha recibido apoyo militar de Angola y
Zimbawe, países que ya le apoyaron años atrás, y es más que seguro que
desde todos los bandos se estén cometiendo atrocidades y crímenes contra
la humanidad.
Los
agentes humanitarios se afanan en ayudar a la población. Francesca
Fontanini, responsable de ACNUR en Congo, nos informa desde el terreno
que “por el momento ACNUR puede realizar libremente su labor en los seis
campamentos alrededor de la capital del Kivu Norte (Goma) que acogen a
135.000 personas. Desde el comienzo de la crisis, hemos suministrado
ayuda y además ACNUR sigue con la construcción de un nuevo campo,
Mugunga II, situado al oeste de Goma. A él trasladaremos a 65.000
desplazados internos que se encuentran atrapados en los campos de
Kibati, al norte de Goma, situados a dos kilómetros de la línea de fuego
entre las fuerzas gubernamentales y los rebeldes. 
Visto
el resultado, la militarización no es la solución, así que son muchos
los que se han puesto manos a la obra para buscar alternativas. Se tiene
constancia de que el odio entre hutus y tutsis no existía hasta la
llegada del presidente ruandés Kagame, que creó estas rencillas para
abonar su golpe de estado en 1994. Hay que acabar cuanto antes con él
para que no sea manipulado desde intereses económicos y políticos en la
retaguardia. Para ello un grupo de asociaciones -en las que participan
hutus, tutsis y congoleños-, reunidas bajo el Foro para la Verdad y la
Justicia en el África de los Grandes Lagos llevan a cabo dos
iniciativas: un foro de diálogo entre las diferentes etnias para iniciar
un proceso de búsqueda de soluciones empleando la palabra y no la
violencia; y también han interpuesto una querella criminal en la
Audiencia Nacional española acusando de genocidio y crímenes contra la
humanidad a la cúpula militar ruandesa. Para ello se basan en el
asesinato de nuevo cooperantes españoles que fueron testigos de diversas
masacres. Los Comités de Solidaridad con África Negra participan en el
proceso y dan más soluciones por boca de Botía: "Lo primero e
imprescindible es que se sepa la Verdad de cuanto allí sucede.